Predsjednik Suda BiH Ranko Debevec danas se pojavio pred Privremenom istražnom komisijom Parlamenta BiH o stanju u pravosuđu.
Debevec je odgovarao na pitanja članova Komisije koja se tiču efikasnosti pravosuđa te o njegovim idejama kako unaprijediti pravosuđe koje je degradirano.
U svom uvodnom izlaganju, Debevec je uglavnom izljevao bijes po medijima koji objavljuju sporne detalje vezano za njegovo službovanje. Napomenimo da je Raport jedan od rijetkih medija koji postavljaju pitanje dvojnog državljanstva i identiteta u Kraljevini Španiji koje nije prijavio prilikom imenovanja.
Zanimljivo je istaći da su članovi Komisije bili relativno blagi prema Debevcu pa ga niko o tome nije ni pitao, ali jeste Debevec sam govorio. Također, niko nije postavio pitanje izvještaja Evropske komisije u kojem se Sud BiH proziva da je nelogično postupao u aferi "Respiratori".
Krenimo redom.
Tražit će se monitoring OSCE-a
Debevec je prvo govorio o odnosu na relaciji Sud BiH - VSTV.
"Odluke VSTV-a su u nekoliko slučajeva bile od strane Suda osporene. Strašan je spin da se takve odluke Suda pripisuju predsjedniku Suda BiH. Svi mi koji smo pravnici znamo da Sud radi u Vijeću, tako da predmeti kao takvi ne prolaze kroz kabinet predsjednika Suda. Ne samo to, nego nema dodira sa tim predmetima. O pravnim lijekovima također odlučuju Vijeća".
Dodao je da predmeti ne prolaze kroz kabinet predsjednika Suda BiH.
"Sve te odluke koje su bile osporavane podliježu njihovoj ocjeni ustavnosti. Ne znam koliko javnost može da razumije da predsjednik Suda; Sud funkcioniše na drugačijim osnovama nego Tužilaštva. Upravljenje predmeta je takvo da se oni ubacuju u CMS i tako dodijeljuju sudijama. Ne prolaze kroz kabinet predsjednika Suda niti predsjednik ima uticaj na takve predmete.
"Prolaze kroz višeslojnu kontrolu, čak je i članom 11 jasno propisano. Tako da su strašni spinovi da predsjednik Suda odlučuje o nekim predmetima, da je "on na potezu", gdje se referira na predmet "Respiratori". Kada je taj predmet u pitanju i ostali predmeti, morate znati da postoji monitoring OSCE-a nad svim predmetima korupcije. Mi ćemo pozvati strane partnere OSCE i EK da se duboko uključe u monitoring tog predmeta. Također pozivam i tužioce da pozovu strane partnera da vrše monitoring nad njihovim radom", kazao je.
Strašna medijska kampanja
Potom je Debevec ponogo okrivio medije koji ga kritiziraju, te rekao da se vodi medijska kampanja protiv Suda i njega kao predsjednika.
"Presude Suda su javno podložne revizijskom postupku. Da se vratim na nezavisnog regulatora pravosuđa, tu se moram referisati na sve učestaliju odluku gdje se VSTV poziva na član 17, tačka 30 koja kaže: vrši i ostale nadležnosti propisane zakonom. A nigdje se na navodi koja je to nadležnost. To tijelo sve više priskrbljuje ovlasti. Taj antagonizam ne izaziva Sud, nego odluke Suda koje nekoga nerviraju.
Mnoge su stvari zbog kojih je Sud došao na udar medija. Stalno se vodi medijska kampanja protiv Suda, tačnije mene jer Sud ne može zatvarati oči nad primjenom zakona. Jer ako je VSTV, po meni, izašao iz okvira onda ljudi tuže. Kad ljudi tuže, sudije postupaju po zakonu, to ne može drugačije".
Potom su krenula pitanja.
Zukan Helez pitao je Debevca šta je s predmetom "Pandora" u kojem su iz optužnice isključeni šefovi stranka.
"Tu je čovjek imenom i prezimenom spomenuo Dragana Čovića, Milorada Dodika... I sad ih nema nigdje. Je li bilo tu političkog utjecaja?
Debevec je kazao da ne može ulaziti u meritum predmeta.
"Mi ne možemo optuživati ljude. Tužilaštvo nije optužilo čelnike političkih stranka o kojima vi govorite. I taj predmet je imao opstrukcija, traženo je da se izuzme jedna članica sudskog vijeća. To je odbijeno i to se nastavlja", rekao je Debevec.
Upitan je i šta misli o VSTV-u.
Kazao je da se ta institucija pretvorila u otuđeni centar moći.
"VSTV je dobro zamišljena institucija. Treba samo bolje uspostaviti sistem organizacije i odgovornosti. Zamislite da se predsjednik Suda BiH bira dvotrećinskom većinom u Parlamentu BiH. Ne bi ga nikad izabrali" rekao je Debevec.
Na pitanju o percepciji koja se u javnosti stvara, da političke stranke imaju utjecaj na to da se pojednci hapse i procesuiraju u montiranim procesima kako bi ih se diskreditirali, Debevec je iskoristio da se požali kako i njemu to rade.
U svom govoru, Debevec je potvrdio da ima dvojno državljanstvo, odnosno državljanstvo Španije i da na dokumentima te države ima dodano još jedno prezime.
"Stalno se spinuje da ja imam dvojno državljanstvo. Šta je tu sporno da se vodi krivični postupak?", rekeo je Debevec.
Kaže da niko ne može biti lišen državljanstva te da mediji dižu paniku.
"Dolazi do uzbunjivanja ljudi, 50.000 građana ima dvojno držaljanstvo i sad se boje da li će im jedno biti oduzeto", kaže Debevec.
Otkud mu dvojni identitet
Potom je govorio o dvojnom identitetu.
"Onda ide priča kako imam dvojni identitet. To je laž. Nije prezima, kako to mediji pišu Kavason, nego Kaveson i to je prezime moje majke. Ja sam jevrej sefard i Kraljevina Španija je u jednom trenutku samo tražila da dokažete da imate porijeklo iz Španije i dobijete državljanstvo. Država Španija dodaje svojim državljanima to majčino prezime. Nisam ja to stavio niti krio. Isto mi je ime i prezime, isti dan rođenja. Oni to dodaju svim državljanima. To prezime je dodala španska država, a ne ja. To služi boljoj identifikaciji ljudi", objasnio je Debevec.
Imao je i objašnjenje zašto to nije prijavio.
"U upitniku mi to nije ni traženo. Evo pogledajte, piše "ime i prezime" i "državljanstvo". Ja sam stavio Ranko Debevec, BiH".
Kako se koristi CMS
Predsjednik Komisije Damir Arnaut, postavio je potom nekoliko zanimljivih pitanja.
Arnatu je prvo kazao da je besmisleno govoriti o tome da se sudske odluke ne mogu komentirati, što je Debevec potencirao.
"U svim demokratskim civiliziranim društvima se one mogu i trebaju komentirati. U SAD se sudske odluke i medijski seciraju. Samo u BiH ima to da se odluke ne komentiraju nego da se provode", rekao je Arnaut.
Potom ga je pitao za korištenje CMS-a. Naime, Debevec je govorio kako se sudska vijeća za predmete biraju preko CMS, kompjuterskog sistema. Debevec je kazao da Sud BiH tako drži do nepristrasnosti jer niko ne zna koga će sistem izabrati da sudi, dok se u Tužilaštvu BiH predmeti dodjeljuju iz ruke u ruku.
Na ponovoljeno pitanje da li se sva sudska vijeća biraju preko CMS-a, Debevec je priznao da se ipak deset posto bira mimo CMS-a.
Arnaut ga je pitao i da li postoje lobiranja i politička posredovanja prilikom imenovanja na najviše pravosudne funkcije.
Debevec je kazao da vjerovatno ima.
Zašto Debevca niko nije pitao za izvještaj Evropske komisije
Nakon sjednice Komisije novinari su postavljali pitanja predsjedavajućem Arnautu.
Novinari su pitali kako on vidi izlaganje Debevca u kojem je Sud BiH predstavio kao jedini instituciju u pravosuđu koja radi kako treba, dok se svu krivicu svalio na VSTV i Tužilaštvo BiH i zašto niko nije pitao za izvještaj Evropske komisije u kojem je Sudu BiH zamjereno da je u jednom predmetu (afera Respiratori") postupio različito u odnosu na ranije prakse.
"Ono zbog čega je ova komisija efikasna i zašto ima povjerenje međunarodne zajednice je zato što široko saslušavamo sve. Nije neuobičajeno da ljudi dođu ovdje i hvale svoju instituciju kao jedini koja valja. Naše je da to sve razmotrimo. Ne može se niti jedna pravosudna institucija izdvojiti. Ni jedana izvještaj EK ne kaže da je jedna institucija problem već sve u kompletu. I Evropska komisija je svjesna ozbiljnosti situacije jer je ovo ogroman sistemski problem", rekao je Arnaut.
