Svijet

Tri su scenarija ako Putin odluči koristiti nuklearno oružje: Jedan od njih vodi u treći svjetski rat

Nekoliko sati nakon što je ruski predsjednik Vladimir Putin stavio svoje nuklearne snage u "posebno" stanje pripravnosti, nekoliko ruskih podmornica sposobnih nositi po 16 balističkih projektila uplovilo je u sjeverni Atlantik.

Odluku o slanju podmornica bliže evropskim obalama, koju su zapadne vojske pratile prije četiri sedmice, šefovi britanske mornarice doživjeli su kao "postavljanje" i upozorenje, a ne kao stvarnu prijetnju, piše Times.

Nedugo nakon toga vratili su se prema Rusiji i nastavio se normalan nivo aktivnosti. Od tada zapadne obavještajne agencije pomnije motre na nuklearni arsenal Kremlja.

Dok većina posmatrača još smatra da je rusko korištenje "strateškog" nuklearnog oružja vrste koje nose podmornice nezamislivo, neki analitičari predviđaju scenarij u kojem se umjesto toga koristi "taktičko" nuklearno oružje manjeg dometa, manjeg dometa.

S 4447 nuklearnih bojevih glava, Rusija ima najveće zalihe na svijetu. Vjeruje se da su hiljade njih oružje koje bi se moglo klasificirati kao taktičko, u smislu da je namijenjeno uništavanju neprijateljskih ciljeva u određenom području bez izazivanja širokog razaranja.

“Većina ruskog konvencionalnog oružja može se naknadno opremiti nuklearnim kapacitetima niskog prinosa. To je složenije od 'plug and play', ali Rusi su prilično inovativni u onome što stavljaju ispred bombi i projektila”, rekao je izvor iz mornarice.

Ovisno o učinku, taktičko nuklearno oružje obično može uništiti nogometni stadion, dok bi strateški projektil lansiran iz podmornice, kopnenih silosa ili mobilnih lansera mogao uništiti grad.

Zapadni dužnosnik rekao je da je izvorna priča o invaziji predsjednika Putina na Ukrajinu bila oslobađanje zemlje, a ne njeno desetkovanje.

"Međutim, operacija očito neće biti planirana", rekao je. Dužnosnik je dalje istaknuo da se u ruskoj doktrini upotreba taktičkog nuklearnog oružja "vidjela kao opcija koja će se koristiti ispod strateškog nuklearnog praga". Dodao je: "Do sada nismo vidjeli ništa što bi sugeriralo da je to nešto što je vjerovatno u ovom trenutku."

Pavel Podvig, jedan od vodećih svjetskih stručnjaka za ruske nuklearne snage, rekao je da takvo oružje - bilo bačeno iz aviona ili ispaljeno s kopna - još nije na njihovim lanserima.

"Oni su pohranjeni u posebnim bunkerima i znamo da su ti bunkeri obično barem nekoliko kilometara udaljeni od aerodroma", rekao je.

Postoji procedura za njihovo postavljanje. To uključuje njihovo vađenje iz bunkera, utovar u kamione, vožnju do aerodroma, a zatim stavljanje u prostor gdje se mogu ukrcati u avion.

"Tada bi avion stajao na pisti s nuklearnim oružjem spremnim za polijetanje", rekao je.

Ako bi se ispaljivale s kopnenih platformi, bojne glave bi bile odbačene na položaj negdje, najvjerovatnije u šumi, gdje bi se bojne glave ugradile na projektile.

“Činjenica je da ako ste Rusija, nikad niste sigurni da možete sakriti ovaj proces, nikad ne znate ko vas promatra”, rekao je, dodajući da zapadne obavještajne agencije imaju satelite i druge metode za praćenje takvih kretanja.

Ako bi tada odlučili lansirati nuklearno oružje, sateliti bi pokupili infracrveni toplinski potpis koji je proizveo. Drugi bi obavještajni sistemi tada brzo izračunali putanju projektila na temelju telemetrije ili elektroničkih signala koje emitira.

Zapadni dužnosnik je rekao da u sukobu do sada nije bilo znakova da su nuklearne bojeve glave bile ukrcane na projektile za Ukrajinu.

Iako je NATO rekao da će upotrijebiti nuklearno oružje samo kao odgovor na napad, u slučaju Rusije politika je manje jasna.

Prema revidiranoj ruskoj nuklearnoj doktrini, objavljenoj 2020., Kremlj "zadržava pravo upotrebe nuklearnog oružja", uključujući "za sprečavanje eskalacije vojnih akcija i njihovog prekida pod uvjetima koji su prihvatljivi za Rusku Federaciju i/ili njezini saveznici”.

Reviziju su na Zapadu protumačili kao snižavanje letvice za korištenje nuklearnog oružja. Prijašnja politika bila je njihova upotreba kada je “sama egzistencija države bila ugrožena”.

Ove je sedmice glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov rekao da bi Rusija mogla upotrijebiti nuklearno oružje u definiranim okolnostima i u slučaju “egzistencijalne prijetnje za našu zemlju”.

Jens Stoltenberg, glavni tajnik NATO-a, rekao je prije hitnog summita u Briselu u četvrtak da Putin mora zaustaviti "zveckanje nuklearnim sabljama", dodajući da je savez zabrinut da bi se u Ukrajini moglo koristiti oružje za masovno uništenje. Dodao je da Rusija ne može "pobijediti u nuklearnom ratu".

Prije njegove primjedbe, visoki dužnosnik administracije rekao je da bi bilo kakva ruska upotreba "malih" taktičkih nuklearnih bombi - čak i unutar Ukrajine, a ne usmjerene na članicu NATO-a - značila da bi "sve opklade bile isključene" da SAD i NATO ostanu izvan rata. Kakav bi tačno bio odgovor NATO-a vjerovatno će ostati namjerno dvosmislen, kako bi Putin mogao nagađati.

U zračnim bazama NATO-a u Belgiji, Njemačkoj, Italiji, Nizozemskoj i Turskoj nalazi se 100-200 komada američkog oružja. Prinos američkog B61 ​​može se "smanjiti" na čak 0,3 kilotona ako se želi koristiti kao taktičko oružje.

Oružje se čuva u podzemnim trezorima, a pristupni kodovi korišteni za njegovo naoružavanje ostaju u američkim rukama. Da bi se upotrijebile, bombe bi se ukrcale u borbene zrakoplove koje je odredio NATO.

Franz-Stefan Gady, naučnik s Međunarodnog instituta za strateške studije (IISS), rekao je da vjeruje da je rizik da Rusija koristi taktičko nuklearno oružje mali. Rekao je da bi Rusija mogla ostvariti svoje tobožnje vojne ciljeve u Ukrajini, a da ih ne koristi.

"Još ima potencijal da oslobodi dodatnu razornu vatrenu moć na ukrajinske gradove bez eskalacije na nuklearni nivo", rekao je.

Govoreći prije nego što je The Times bio obaviješten o nuklearnim podmornicama koje plove u Sjeverni Atlantik, rekao je: “Osim toga, nismo vidjeli niti smo bili obaviješteni od zapadnih obavještajnih agencija o promjenama u ruskom nuklearnom držanju. Nije bilo povećanja patrola strateških bombardera niti bilo kakvog curenja obavještajnih podataka o dodatnim ruskim podmornicama s balističkim projektilima koje provode patrole odvraćanja.”

Profesor Andrew Futter, viši akademik Univerziteta u Leicesteru i vodeći stručnjak za nuklearno oružje, opisao je tri scenarija u kojima bi se nuklearno oružje moglo koristiti.

Prvo, Rusija detonira taktičku nuklearnu bombu za "demonstraciju" - vjerovatno negdje iznad mora, s nenamjerom da izazove smrt ili štetu, već da pokaže svoju odlučnost.

U drugom scenariju, koristi taktičko nuklearno oružje u Ukrajini kako bi uništio glavni vojni ili civilni cilj. Sugerirao je da se to ne čini potrebnim s obzirom na vatrenu moć koju je već imala, niti je postojalo očito veliko vojno mjesto koje bi nudilo "održivu nuklearnu metu".

“Nuklearna upotreba u Ukrajini također povećava rizik od ulaska padalina na teritorij Rusije. Ali to nije nemoguće ako rat postane zastoj”, rekao je.

Treća bi bila da Rusija koristi taktičko oružje protiv zemlje NATO-a. “Mogu samo zamisliti da bi se to dogodilo kada bi Rusija mislila da se NATO sprema za rat i da je mogući poraz neminovan. Bilo da se radilo o vojnom ili civilnom cilju, ovo bi potencijalno bio scenarij trećeg svjetskog rata.”

Rekao je da neki stručnjaci ne prave razliku između taktičkog nuklearnog oružja i strateškog.

"Nuklearna upotreba je za mnoge nuklearna upotreba", rekao je, dodajući da su neke ruske taktičke nuklearne bombe bile slične razornoj moći oružju korištenom u Hirošimi i Nagasakiju.