Općinski sud u Sarajevu proglasio se nenadležnim po tužbi Sebije Izetbegović, zastupnice u Skupštini KS i bivše direktorice KCUS-a, protiv Univerziteta u Sarajevu. Riječ je o procesu koji je Izetbegović pokrenula protiv najveće visokoobrazovne institucije u BiH nakon što su joj oduzeta akademska zvanja.
Međutim, nakon što su održana sva ročišta Općinski sud je donio odluku da nije nadležan.
Šta će to značiti konkretno i kako je moguće da se nakon toliko ročišta Općinski sud proglasi nenadležnim pitali smo advokata Envera Smajkana, koji zastupa Univerzitet u Sarajevu.
Smajkan kaže da u ovom slučaju nije riječ o pravosnažnoj presudi te da Izetbegović ima pravo žalbe. Pojašanjava kako je predmet poslan na Kantonalni sud, ali na Odjeljenje za upravne sporove.
"Oni su već odlučivali i već su odbacili jedanput ovu tužbu. Tako da je sigurno da Kantonalni sud ne može raspravljati po ovom rješenju, barem u upravnom sporu. E sad, ostalo je protivnoj strani da se žali i da traži da presudu donese u meritumu", navodi Smajkan.
Pojašnjava da je Kantonalni sud ocijenio da je ovo rješenje kojom je poništena diploma upravni akt, ali je zakon rekao da se vodi parnični postupak.
"Advokati Izetbegović podnijeli su tužbu i parničnom odjeljenju, Općinskom sudu, ali i Kantonalnom sudu, da u upravnom sporu poništi ovo rješenje. Međutim, Kantonalni sud je ekspresno reagovao i odbio tu tužbu kao da nije nadležan, tako da više neće raspravljati, bar ne u upravnom sporu. Imaju jednu varijantu da se žale Odjeljenju za parnične sporove Kantonalnog suda da ovo rješenje ponište i da vrate nadležnoj sudinici da donese odluke u meritumu, ali to je stvar njenih advokata. Mislim da je ovo neki kompromis.
Advokati su na kraju priznali da se samo spore proceduralne odluke Univerziteta. Nakon svih izvedenih dokaza utvrdilo se da nema osnova da traži da se poništi, jer ispite nije priznao Medicinski fakultet u Zagrebu, a niko ih nije priznao ni na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, tako da je to bila u meritumu potpuno neosnovana tužba, i njeni advokati su samo htjeli da dokažu da je Univerzitet proceduralno pogriješio u postupku na način kako joj je poništio", dodao je Smajkan.