Ambasador Bosne i Hercegovine u Sjedinjenim Američkim Državama Sven Alkalaj reagovao je na tekstove koji su objavljeni u listu "The Washington Times" te intervjue s Miloradom Dodikom i Maxom Primorcem ocijenio kao pokušaj da se "BiH u njima neutemeljeno prikaže kao ekstremistička država".
Alkalaj je objavio autorski komentar u kojem je naglasio da su intervjui Dodika i Primorca sadržavali tvrdnje kojima se naša zemlja predstavila kao sve radikalnija država.
Zapaljive poruke
"Nedavno smo svjedočili sinhroniziranim ksenofobnim napadima na bosanskohercegovačko društvo, koje je ne tako davno pretrpjelo masovna ubistva, progone, masovna silovanja i zatočenja u koncentracionim logorima. Dana 9. februara vaš medij je objavio tekst 'Republika Srpska zaslužuje nezavisnost', zasnovan na intervjuu sa Milorad Dodik, a 10. februara komentar Max Primoraca pod naslovom 'Islamistička država na granici NATO-a?'. Ovi tekstovi sadržavali su tvrdnje koje Bosnu i Hercegovinu prikazuju kao sve ekstremniju i nestabilniju.
Zlonamjerne i zapaljive poruke koje šire gospoda Dodik i Primorac identične su porukama Slobodan Miloševića, poznatog kao 'Kasapin s Balkana', koji je orkestrirao agresiju na Bosnu i Hercegovinu. Prije tri decenije to je rezultiralo s više od dva miliona izbjeglica i više od 100.000 ubijenih, a kulminiralo je genocidom koji su počinile srpske snage. Stoga je od suštinske važnosti da se ovakve javne izjave analiziraju s historijskom tačnošću i moralnom jasnoćom. Također je važno znati ko su Milorad Dodik i Max Primorac.
Gospodin Dodik je negator genocida koji je lično dodjeljivao odlikovanja osuđenim ratnim zločincima odgovornim za genocid u Srebrenici, Bosna i Hercegovina. On se izjašnjava kao četnik, predstavljajući paravojnu organizaciju koja je tokom Drugog svjetskog rata sarađivala s onima koji su bili odgovorni za Holokaust. Četnici su poslali hiljade Jevreja, mnoge iz Bosne i Hercegovine, u koncentracione logore Banjica i Staro Sajmište kod Beograda, gdje su pogubljeni.
Izraelski Yad Vashem, Memorijalni centar mučenika i heroja Holokausta, opisao je srpske četnike na sljedeći način: „Kako su četnici povećavali saradnju s Nijemcima, njihov odnos prema Jevrejima na područjima pod njihovom kontrolom se pogoršavao i poistovjećivali su Jevreje s omraženim komunistima. Bilo je mnogo slučajeva u kojima su četnici ubijali Jevreje ili ih predavali Nijemcima", naveo je Alkalaj.
Istakao je da su ovo historijske činjenice te je ohrabrio one koji sumnjaju u njih da ih i provjere.
"Da li ste znali da Jevrej ne može biti kandidat za Predsjedništvo Bosne i Hercegovine? Ustavne izmjene koje bi to omogućile podržali su bošnjački (muslimanski) politički predstavnici, dok su gospodin Dodik i njegovi politički partneri iz RS glasali protiv.
Ideologija ustaškog pokreta
Što se tiče tvrdnji gospodina Dodika da su crkve pretvarane u džamije, evo još jedne historijske činjenice: Tokom agresije na Bosnu i Hercegovinu, vojska RS srušila je 534 džamije, dok je vojska bosanskih Hrvata srušila 80. U isto vrijeme, Bošnjaci muslimani štitili su crkve i sinagoge, tako da nijedna nije uništena na teritorijama pod kontrolom legitimnih bosanskih vojnih snaga.
Gospodin Primorac, s druge strane, zagovara ideologiju ustaškog pokreta, hrvatske fašističke i ultranacionalističke organizacije odgovorne za genocidnu Nezavisnu Državu Hrvatsku tokom Drugog svjetskog rata. On promovira viziju „trećeg entiteta“ u Bosni i Hercegovini nazvanog po Vjekoslav Luburiću, zloglasnom nacističkom saradniku, što odjekuje nasilnom historijskom agendom ustaša.
Otac gospodina Primorca, Miško Primorac, bio je aktivni član Hrvatskog oslobodilačkog pokreta, koji je u egzilu nastavio ustašku ostavštinu i pomogao u osnivanju Hrvatske demokratske zajednice 1990-ih. Iako grijesi oca ne određuju automatski stavove sina, savremena retorika koja stigmatizira čitave zajednice i selektivno tumači historijsku odgovornost neminovno zahtijeva pažljivu analizu.
Komentar gospodina Primorca, uključujući alarmantni podnaslov 'Sarajevo je sve ekstremnije', pogrešno predstavlja složenu multietničku stvarnost Bosne i Hercegovine. Jednako zabrinjavajuće je i njegovo iskrivljavanje historije u vezi s ulogom Bosne tokom Drugog svjetskog rata.
Štetni stereotipi
Mnogi Bošnjaci su rizikovali svoje živote kako bi zaštitili jevrejske komšije od fašističkog progona. Isto su učinili i tokom posljednjeg rata. Pojednostavljeni narativi koji Bošnjake svode isključivo na vjerski identitet - "Muslimane" - zanemaruju njihovo priznanje kao ustavom priznati narod i učvršćuju štetne stereotipe. Još zabrinjavajuća bila je tvrdnja gospodina Primorca da su vlasti Bosne odlučile prodati Sarajevsku hagadu, što je sramotna laž. Naprotiv, Bosna je sačuvala Hagadu kroz rat, okupaciju i genocid, čuvajući simbol međuvjerskog naslijeđa", naveo je on.
Alkalaj je istakao kako Dodik i Primorac iskrivljuju javno razumijevanje, raspiruju etničke tenzije i pružaju platformu za legitimizaciju diskriminacije.
"U svijetu koji se još uvijek suočava s naslijeđem Holokausta i ratova u bivšoj Jugoslaviji, davanje prostora glasovima koji su u skladu s genocidnim ideologijama predstavlja moralni promašaj.
Prije objavljivanja ili citiranja ličnosti poput gospode Dodika ili Primorca, njihove historijske veze, ideološke pozicije i činjenični zapis njihovih javnih izjava moraju biti podvrgnuti kritičkoj analizi. Historija pokazuje opasnosti ravnodušnosti pred ekstremističkim narativima. Bosna i Hercegovina, zemlja koja je preživjela agresiju, genocid i etničko čišćenje, zaslužuje da njena priča bude ispričana s tačnošću i moralnom dosljednošću. Onima koji tu priču nastoje iskriviti u političke svrhe ne treba davati legitimitet ni u medijima ni u javnim politikama.
Gospodin Dodik i gospodin Primorac promoviraju ideologije koje su dovele do masovnih zločina, uključujući Holokaust. Njihovi narativi zahtijevaju pažljivo preispitivanje, a mediji snose odgovornost da osiguraju da historijska istina nikada ne bude žrtvovana zarad prikrivenih političkih agenda", zaključio je Alkalaj u autorskom tekstu.