Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine (CIK BiH) na današnjoj sjednici razmatrala je više prijedloga odluka koji se odnose na kršenje odredbi člana 7.1 Izbornog zakona BiH, a koje se tiču zabrane preuranjene izborne kampanje.
Iako je preuranjena kampanja kažnjiva Izbornim zakonom BiH, te se svakoj stranci i kandidatu novčani iznos za kršenje te odredbe povećava ,o čemu je Raport i ranije pisao, političke stranke i njihovi simpatizeri, kao i nezavisni nastavljaju tu nezakonitu praksu.
CIKBiH i dalje u najvećem broju dobija prijave za kršenje ove zakonske odredbe.
Tako je među sankcionisanim strankama je i Hrvatska republikanska stranka (HRS), kojoj je izrečena novčana kazna od 3.500 KM zbog preuranjene izborne kampanje. CIK je utvrdio da je politički sekretar stranke tokom gostovanja u jednom podcastu slao političke poruke, govorio o političkim ciljevima stranke, odnosima prema HDZBiH te razlozima zbog kojih bi birači trebali glasati za HRS.
Komisija je ocijenila da je riječ o preuranjenoj izbornoj kampanji te je, uz novčanu kaznu, naložila i da se sporna objava ukloni odmah.
Sporne promocije i izjave zvaničnika
HRS je kažnjen i u drugom predmetu, koji se odnosio na drugu javnu objavu u kojoj su izneseni kritički stavovi o radu lokalne vlasti u Ljubuškom uz političke poruke koje su, prema ocjeni CIK-a, predstavljale preuranjenu kampanju. Stranci je i u ovom slučaju izrečena novčana kazna od 3.500 KM.
Zbog preuranjene kampanje sankcionisana je i Partija demokratskog progresa (PDP). CIK je utvrdio da je generalni sekretar stranke Nebojša Drinić putem Facebooka objavio sadržaj o posjeti jednom građaninu i rješavanju problema legalizacije objekta, pri čemu je naveo da je problem riješen zahvaljujući gradonačelniku Banje Luke Drašku Stanivukoviću. Komisija je ocijenila da su na taj način upućivane političke poruke, zbog čega je PDP kažnjen sa 3.000 KM, uz nalog za uklanjanje objave.
Po prigovoru PDP-a, CIK je razmatrao i odgovornost SNSD-a zbog preuranjene kampanje i zloupotrebe javnih resursa. Komisija je utvrdila da je ministar finansija i trezora BiH i funkcioner SNSD-a Srđan Amidžić prisustvovao asfaltiranju puta u jednoj lokalnoj zajednici, te javno govorio o realizaciji projekta, predstavljajući ga kao rezultat djelovanja stranke, iako je riječ o projektu finansiranom javnim sredstvima.
Sadržaj je objavljen na društvenim mrežama, a CIK je zaključio da su prekršene odredbe Izbornog zakona. SNSD je kažnjen sa 5.000 KM i obavezan je da ukloni spornu objavu.
Zloupotreba djece u političke svrhe
Komisija je razmatrala i dva prigovora protiv nezavisnog kandidata za člana Predsjedništva BiH Zdenka Lučića. Prigovori su se odnosili na njegovo gostovanje u emisiji 'Plenum', Federalne televizije tokom kojeg je iznosio političke stavove i govorio o očekivanim izbornim rezultatima. Iako nije utvrđeno postojanje elemenata govora mržnje prema Darijani Filipović, za šta je također podnesena prijava, CIK je zaključio da je riječ o preuranjenoj izbornoj kampanji. Lučiću je izrečena novčana kazna od 3.500 KM, dok je prijava koja se odnosi na emitovanje sadržaja proslijeđena Regulatornoj agenciji za komunikacije (RAK).
CIK BiH je donio odluku o kažnjavanju SNSD-a i zbog kršenja odredbi koje zabranjuju korištenje djece u političke svrhe. Utvrđeno je da su predsjednik SNSD-a Milorad Dodik i Srđan Amidžić tokom posjeta Bijeljini i Loparama objavili sadržaje praćene fotografijama djece. Komisija je ocijenila da same poruke o djeci i budućnosti ne bi bile sporne da nisu bile praćene fotografijama djece. Zbog ozbiljnosti povrede i zloupotrebe djece u političke svrhe, SNSD-u je izrečena jedinstvena novčana kazna od 5.000 KM te je naloženo uklanjanje spornih objava.
S druge strane, CIK nije utvrdio povrede Izbornog zakona u slučaju Demokratske fronte (DF). Prigovor se odnosio na objavu na Facebook stranici stranke kojom je podijeljen medijski tekst u kojem kandidat Slaven Kovačević komentariše politička dešavanja u Hrvatskoj. Komisija je zaključila da Kovačević nije upućivao direktne političke poruke niti se promovirao kao kandidat, zbog čega nije bilo osnova za utvrđivanje odgovornosti i izricanje kazne