Nezavisni odbor Parlamentarne skupštine BiH na današnjoj sjednici u Sarajevu razmatrat će izvještaj o sastanku svojih članova Milana Stanića, Nikole Džambasa i Muhameda Mujakića sa Darkom Ćulumom, direktorom Državne agencije za istrage i zaštitu, koji je održan 8. decembra prošle godine.
Riječ je o sramnom odlasku 'na noge' direktoru SIPA-e, o čemu je Raport već pisao, ali ono što sada izlazi na vidjelo baca još težu sjenku na ulogu i ponašanje članova tijela koje bi trebalo štititi zakon i institucije.
Kako saznaje Raport, u izvještaju sa tog sastanka trojac iz Nezavisnog odbora nije napisao ni jednu jedinu riječ o najvažnijem pitanju koje zanima javnost, a to je kako i po kojem osnovu se Darko Ćulum vratio na čelo SIPA-e nakon što je u martu prošle godine napustio funkciju i pridružio se političkom napadu na ustavni poredak BiH na poziv Milorada Dodika.
Dali mu podršku, umjesto da su ga pozvali na odgovornost
Umjesto suočavanja sa činjenicom da je četiri mjeseca bio van institucije koju je dužan voditi, bez ikakvog zakonskog pokrića, članovi Odbora su se zadovoljili općim i besmislenim konstatacijama o jednom od po ustavni poredak i sigurnosnu situaciju najozbiljnijih perioda u postdejtonskoj BiH.
U izvještaju su, prema informacijama Raporta, naveli tek da im je Ćulum rekao kako je za njega i za samu agenciju prethodni period bio turbulentan.
Ako se zna da je Ćulum mjesecima neopravdano odsustvovao s posla, a da se potom u julu vratio u direktorsku fotelju kao da se ništa nije dogodilo, još šokantnije je da se
članovi Nezavisnog odbora koji su odlučili da mu odu u posjetu nisu se bavili tim pitanjima, iako upravo ona zanimaju javnost i iako se od njih, kao tijela koje imenuje Parlamentarna skupština BiH, očekivalo da štite zakonitost i institucije.Umjesto toga, Ćulumu su praktično dali institucionalnu podršku.
Ako se zna da su članovi Nezavisnog odbora iz reda srpskog i hrvatskog naroda u vrijeme najteže ustavne i sigurnosne krize otvoreno štitili Ćuluma, po nalogu SNSD-a i HDZ-a BiH, dodatno je indikativno ponašanje Muhameda Mujakića, jedinog člana iz reda bošnjačkog naroda koji je bio u posjeti Ćulumu, dok predsjednik Odbora Enes Obralija i Enes Bezdrob nisu išli u tu spornu posjetu.
Ostaje nejasno zašto je Mujakić uopće pristao na ovu posjetu i zašto, kada je već otišao, nije postavio jedino logično pitanje. Po kojem zakonskom osnovu se Ćulum vratio na poziciju direktora SIPA-e kada za njegovo četveromjesečno odsustvo nije bilo nikakvog opravdanja.
Posjeta kao nagrada
Imajući u vidu da su državni parlamentarci Jasmin Emrić i Šemsudin Mehmedović podnijeli krivične prijave protiv Ćuluma , ali i predsjedavajuće Vijeća ministara BiH Borjane Krišto u vezi s Ćulumovim odmetništvom, pa povratkom na funkciju, onda je pitanje posjete Ćulumu tokom koje je 'ćaskalo' a ne problematiziralo njegove poteze još besmisleniji.
Vrijedi podsjetiti da je Nezavisni odbor, između ostalog, nadležan za provođenje procedure odabira kandidata i predlaganje smjene policijskih rukovodilaca i njihovih zamjenika, da obavještava ministra sigurnosti i Vijeće ministara BiH o pritužbama, te da inicira disciplinske postupke i predlaže smjene ukoliko su počinjena krivična djela ili teške povrede službene dužnosti.
Od svega toga, u slučaju Darka Ćuluma, Nezavisni odbor nije učinio ništa. Umjesto pokretanja bilo kakve procedure, tri njegova člana, iz reda sva tri naroda, nagradila su ga posjetom , kao da se radi o uzornom rukovodiocu, a ne o čovjeku koji je napustio instituciju, učestvovao u političkom rušenju ustavnog poretka i potom se, bez ikakvih posljedica, vratio na njeno čelo.
U takvom ponašanju članova Nezavisnog odbora ne ogleda se samo institucionalna slabost, već i duboka politička i moralna kapitulacija pred onima koji su pokazali da za njih zakoni i država vrijede samo onda kada njima odgovara.