Informacija da je Tužilaštvo Bosne i Hercegovine formiralo predmet protiv Zijada Krnjića, člana Upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje BiH, po krivičnoj prijavi Privredne komore Republike Srpske, ponovo je skrenula pažnju na istinske razloge zbog kojih Krnjić ne da saglasnost na Pravilnik UIO zbog čega još nije otvoren Granični prijelaz Gradiška, što je i dovelo do otvaranja predmeta protiv njega.
Pokušaj discipliniranja Krnjića
Iako je prijava protiv Krnjića podnesena preko Privredne komore RS, nema sumnje da kadrovi SNSD-a pokušavaju i na ovaj način disciplinirati Krnjića i primorati ga da 'igra' onako kako oni 'sviraju', dok istovremeno niko ne odgovara za njihovo nezakonito postupanje u Upravnom odboru UIO.
Dok iz Komore terete Krnjića da protivljenjem usvajanju Pravilnika o sistematizaciji UIO, što je uslov za otvaranje prijelaza Gradiška, ugrožava projekat od značaja za privredu, gotovo niko iz RS ne osvrće se na razloge zbog kojih Krnjić ne želi da 'statira' u UO UIO, nego već duže vrijeme javno insistira na zakonitom postupanju pri izvršavanju svih obaveza koje Upravni odbor UIO ima, a ne na selektivnom odlučivanju po nalogu i mjeri SNSD-a i njegovih kadrova.
A upravo zbog nezakonitog postupanja SNSD-ovog Srđana Amidžića, predsjednika UO UIO BiH, ujedno i državnog ministra finansija i trezora BiH, Sud BiH vodi postupak po tužbi Federacije BiH protiv Republike Srpske i Upravnog odbora UIO BiH.
Naime, Amidžić već treću godinu ne stavlja na dnevni red Odbora usklađivanje koeficijenata za raspodjelu indirektnih poreza i, prema procjenama, Federacija BiH zbog toga trpi finansijsku štetu koja je narasla na oko 100 miliona KM.
Redovno usvajanje novih koeficijenata i poravnanja zakonska je obaveza koja se mora provoditi kvartalno, ali se Amidžić na to očigledno ne osvrće, pa je posljednja takva odluka donesena još 2023. godine.
Federacija BiH tvrdi da je u tom periodu dobijala manji dio sredstava s jedinstvenog računa nego što bi joj pripadalo prema stvarnim ekonomskim pokazateljima, dok će konačan iznos štete, prema očekivanjima, tek biti utvrđen kroz sudski postupak, vještačenja i konačnu odluku Suda BiH.
U međuvremenu, Krnjić je ranije više puta insistirao da se na dnevni red stave upravo te sporne odluke i poravnanja, te poručivao da će tada i on podržati Pravilnik o sistematizaciji UIO BiH, nakon čega bi otvaranje GP Gradiška moglo biti završeno.
Međutim, Amidžić i SNSD faktički provode pravno nasilje, insistirajući da Upravni odbor razmatra samo ono što njima politički odgovara, dok se pitanja koja podrazumijevaju zakonske obaveze i moguće posljedice po budžete i raspodjelu prihoda uporno guraju u stranu.
Zašto Sud BiH odugovlači i ko je sutkinja koja je tražila izuzeće
U ovom slučaju problem je i u Sudu BiH, koji očigledno nije prepoznao važnost predmeta protiv UO UIO BiH i RS, niti ga je tretirao kao prioritetan, iako se radi o sporu koji ima direktne finansijske posljedice po Federaciju BiH i funkcionisanje sistema indirektnog oporezivanja.
Raport je ranije pisao da je u ovom predmetu pripremno ročište trebalo biti održano u decembru prošle godine, ali je u međuvremenu odgođeno.
Sada Raport saznaje da je do odgode došlo jer je postupajuća sutkinja, nakon što je predmet mjesecima bio kod nje, neposredno pred ročište zatražila izuzeće. Kao razlog navela je činjenicu da joj je sin zaposlen u UIO BiH, zbog čega bi mogla biti u sukobu interesa.
Nezvanično saznajemo da je riječ o sutkinji Nadi Papo. Raport je uputio upit Sudu BiH tražeći odgovor na pitanje koja je sutkinja tražila izuzeće, te u kojoj je fazi postupak u predmetu FBiH protiv UO UIO i RS.
Naveli smo i da je taj postupak direktno povezan s predmetom koji je Tužilaštvo BiH formiralo protiv Krnjića. Međutim, do zaključenja ovog teksta odgovor nismo dobili, a ukoliko ga dobijemo, objavit ćemo ga naknadno.
Istovremeno, ni Pravobranilaštvo Federacije BiH, koje zastupa FBiH u ovom sporu, nije odgovorilo na upit Raporta o tome u kojoj je fazi navedeni predmet.
U međuvremenu, iz entiteta RS dolaze pozivi Tužilaštvu BiH da se predmet protiv Krnjića tretira kao prioritetan.
No, evidentno je da bi Sud BiH, upravo zbog javnog interesa, morao što prije okončati spor između FBiH, UO UIO i RS, jer bi se time vrlo brzo riješilo i pitanje utvrđivanja koeficijenata za raspodjelu prihoda od indirektnih poreza, ali i otvorio GP Gradiška.
Jer, kako Raport saznaje od pravnih autoriteta, Krnjić kao član UO UIO ne može snositi nikakve posljedice zato što nije glasao za Pravilnik, ali Amidžić itekako može snositi posljedice zbog toga što krši zakon i ne dozvoljava utvrđivanje koeficijenata. Samo Sud BiH mora deblokirati i ubrzati taj postupak.
Ali, pojedinci i institucije iz RS obrušili su se na Krnjića, vršeći pritisak na Tužilaštvo BiH kroz selektivno predstavljanje činjenica, dok u FBiH o svemu tome uglavnom vlada šutnja.