U Općinskom sudu u Sarajevu u toku je ročište da se optuženima u predmetu visoke korupcije "Koverta" odrede ili produže mjere zabrane.
Ročište o prijedlogu Tužilaštva da se po potvrđenoj optužnici odrede mjere zabrane počelo je jutros u 10 sati i još uvijek uveliko traje.
Optužnica je podignuta protiv Adne Mesihović, Dženite Viteškić, Ibrahima Obhođaša, Ende Pavić Pečenković, Muhameda Ajanovića, Dalile Hakalović, Murata Ramadanovića, Mersihe Šabaredžović Klačar, Jasminke Sijerčić, Maide Čohodar Husić, Lidije Zvačko Pehar, Dejana Miloševića, Kasima Bajrovića i Emine Kiseljaković.
U optužnici su tužioci predložili Ajanoviću određivanje mjera zabrane i to zabranu obavljanja funkcije dekana na Stomatološkom fakultetu, zabranu posjećivanja Stomatološkog fakulteta, Kantonalne uprave za inspekcijske poslove KS i Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS, zabranu putovanja i zabranu kontaktiranja sa svjedocima i osumnjičenima.
Također, u odnosu na Hakalović, predložena je zabrana obavljanje funkcije glavne prosvjetne inspektorice KUIP-a, posjećivanje zgrade inspekcije, Stomatološkog fakulteta i sastajanje sa svjedocima i osumnjičenima.
Endi Pavić Pečenković predložena je zabrana obavljanja funkcije ministrice u Vladi KS i zabrana sastajanja sa svjedocima i osumnjičenima.
Advokati se žestoko usprotivili prijedlogu Tužilaštva KS
Dženiti Viteškić predložena je zabrana obavljanje funkcije pomoćnika ministra za visoko obrazovanje i zabrana sastajanja sa svjedocima i osumnjičenima. U odnosu na članove Upravnog odbora Univerziteta u Sarajevu predložena je zabrana obavljanja funkcije u Upravnom odboru, te sastajanje sa svjedocima i osumnjičenima.
No, njihovi su se advokati žestoko usprotivili prijedlogu Tužilaštva KS.
Advokat optuženog Ajanovića Alen Nakić kazao je jutros da je jedini uspjeh Tužilaštva KS u ovom predmetu taj što je na jednom mjestu uspio okupiti ovoliko osoba koje imaju "najviše godina škole i akademskih zvanja"
"Eto, to im je najveći uspjeh u ovom postupku, rekao je Nakić.
No, Nakić je otišao korak dalje. Tvrdi da se za Ajanovića traže mjere zabrane kao rezultat svjesti da Tužilaštvo KS nije pritvorom ostvarilo rezultate koje je željelo.
Nakić tvrdi da je nije ispunjen ni temeljni zakonski uvjet, a to je da ne postoji osnov sumnje da su osumnjičeni pa i sam Ajanović počinili krivično djelo za koji se za koje se terete.
Nakić je ukazao da Tužilaštvo KS, podizanjem optužnice nastavlja raniju praksu Tužilaštava, da idu "ka sunovratu"
"Nije se prezalo od toga da se i ja involviram u postupak na bazi lažnih iskaza pojedinaca koji su kukavički dolazili da preklapaju svoje iskaze i da ih dopunjuju. Jedan od tih je svjedok Tužilaštva KS Ranko Debevec. Čak Tužilaštvo traži mjeru zabrane komuniciranja Ajanovića s Debevcem. Ranko Debevec je predsjednik Suda BiH kojem se Sudi na Vrhovnom sudu FBiH. Taj čovjek je brutalno lagao na službenoj zabilješci od 5.januara 2026.godine. Na osnovu njegove izjave su i tražene ove mjere zabrane. Radi se, međutim, o manipilacijama. Ubacili su njegovu izjavu kao službene zabilješku, a on se navodi kao svjedok. Na osnovu njegovih laži i insinuacija je sve ovo pokrenuto. Jedva ga čekamo da dođe u sudnicu i da svjedoči, rekao je Nakić.
Nakić tvrdi da Sud mora donijeti odluku o mjerama zabrane poštivajući i presumpciju nevinosti, a ne na osnovu raznih lažnih konstrukcija.
"Odbrana je stava da u optužnici Tužilaštva KS izostaje jasna konretizacija krivičnih djela koje je počinio Ajanović. Tužilaštvo KS umjesto konkretizacije koristi se stereotipima. U optužnici se navodi da su Ajanović i Hakalović iskoristili svoje odgovorne funkcije? O čemu se ovdje radi? Pa Hakalović nije odgovorno lice. Ona je službena osoba Kantonalne uprave za inspekcijske poslove KS. Službena osoba ne može iskoristiti odgovorni položaj, rekao je Nakić.
Advokat je ustvrdio da je Ajanović imao pravo na još jedan mandat dekana Stomatološkog fakulteta.
"Tužilaštvo tvrdi da je sve radio, iako je znao da na to nema pravo!? Šta je ovdje njegova radnja izvršenja. Kažu podnio je zahtjev za inspekcijski nadzor. Šta je tu krivično djelo?. Po toj logici ko god podnese zahtjev, počinio je krivično djelo! To je pravni nonsens. Tvrdi se, sve su radili po prethodnom dogovoru? Kojem? On je kažu znao da će to raditi Hakalović, iako piše da to ona nije radila sama, nego je bio još jedan inspektor. Ako je to nju to premotao nešto, kako je ovoga drugog? Gdje on? Kako se s njim dogovorio? Ljudi, ne mogu odgovorna i službena osoba biti suizvršioci. To nema nigdje. Nisu komplementarni. U kojem je svojstvu Ajanović uopće počinio krivično djelo?, pita se Nakić.
Prema njegovim riječima, nakon što je Ajanović dobio rješenje inspekcije, zakazana je sjednica naučnonastavnog vijeća.
I šta se desilo, ima više od 30 članova, svi su za nju glasali samo nije Ajanović i on je kriminalac. Tužilaštvo KS navodi da Ajanović zvao na telefon rektora Škrijelja da se riješi njegov status. Gdje tu posredovanje. Ispade da je za sebe posredovao i zbog toga ležao tri mjeseca u pritvoru. A pročitajte zakon o trgovini uticajem. Piše ko posreduje a drugog. Čovjek zvao da se riješi njegov status i on je sada kriminalac. Ovdje je Tužilaštvo KS željelo u javnosti Ajanovića prikazati kao bosanskim Epsteinom koji je kao ima veze sa obavještajnim i kriminalnim miljeom. Piše da je čak tražio da osobe iz krim miljea obave svoje službene dužnosti!? Kakve dragi ljudi kriminalci imaju službene dužnosti. O čemu mi pričamo. Mene je kao pravnika stid ovakve optužnice. Sve se bazira na mahalanju i malicioznim navodima pojedinaca. Kažu za 900 KM koliko je odobio uposlenici Stomatologije zarobio je institucieje vlasti, istakao je Nakić.
Optužena Dženita Viteškić, složila se s navodima svoje advokatice u kojim se protive da joj se odredi zabrana obavljanje funkcije pomoćnika ministra za visoko obrazovanje.
Viteškić je u sudnici rekla da je samohrana majka kojoj je potreban posao i da je ovakav prijedlog Tužilaštva KS nehuman.
"Ovaj prijedlog me iznenadio, a ja sam im pomagala, rekla je Viteškić.
I advokati Ende Pavić Pečenković su se žestoko usprotivili prijedlogu Tužilaštva da se ministrici u Vladi KS zabrani obavljanje dužnosti.
Tužilaštvo KS se itekako potrudilo da optuži Pavić Pečenković
Advokatica Adna Dobojlić rekla da se Tužilaštvo KS itekako potrudili da optuži Endu Pavić Pečenković, iako je Sud prošle godine utvrdio da ne postoji ni osnovana sumnja da je počinila krivično djelo, a pogotovo da je tražila da se neko zaposli.
Utvrđeno je da nema krivičnog djela. Postoje dva rješenja o tome. Oba ćemo priložiti, rekla je Dobojlić.
I advokat Sanin Pešto je poručio isto, traživši da Sud ovakav prijedlog odbije kao neosnovan.
Osoba koja se navodi u optužnici uopće nije ni primljena u Ministarstvu, niti tu radi. Osim toga, ministrica u tom periodu nije ni radila. Bila je na bolovanju. Odbijte ovakav prijedlog. Njega bi se postidio i Kafka, da je riječ o 1925.godini, rekao je Pešto.