Zastupnici Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, Šemsudin Mehmedović i Jasmin Emrić, uputili su oštru pritužbu Tužilaštvu Bosne i Hercegovine, zahtijevajući hitno zakonito postupanje u predmetu protiv Milorada Dodika, a žalbu na rad Državnog tužilaštva uputili su i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH, saznaje Raport.
U dopisu upućenom glavnom tužiocu Milanku Kajganiću, Emrić i Mehmedović podsjećaju da su 12. novembra 2025. godine podnijeli krivičnu prijavu protiv Dodika zbog sumnje da je počinio krivično djelo 'javno izazivanje nacionalne i vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti' iz člana 145a. Krivičnog zakona BiH.
Predmet ustupili tužilaštvu u Istočnom Sarajevu
Kao ključne dokaze naveli su Dodikove javne nastupe 9. i 10. novembra prošle godine, uključujući predizborni skup SNSD-a u Istočnom Sarajevu, gdje je izrekao niz poruka koje direktno targetiraju Bošnjake i muslimane.
U pritužbi detaljno podsjećaju na sadržaj tih izjava, ističući da je Dodik poručio kako 'ovaj grad ne smije dozvoliti dodatnu islamizaciju', da 'nismo ista vjera' te da 'niko ne laže više od Turčina'.
Uprkos svemu, krajem januara ove godine Emrić i Mehmedović su dobili akt Tužilaštva BiH u kojem se navodi da u radnjama Dodika nema obilježja krivičnog djela iz državnog zakona, već da bi se eventualno moglo raditi o djelu iz entitetskog zakonodavstva RS, zbog čega je predmet ustupljen Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Mehmedović i Emrić takav potez ocjenjuju nezakonitim. U pritužbi naglašavaju da je Tužilaštvo BiH praktično donijelo odluku o nesprovođenju istrage, ali bez navođenja razloga i bez pouke o pravnom lijeku, što je obaveza propisana Zakonom o krivičnom postupku BiH.
Djelo iz nadležnosti države, a ne entiteta
Posebno ističu da su izostali konkretni razlozi za tvrdnju da u Dodikovim izjavama nema elemenata krivičnog djela, iako upravo sadržaj tih izjava čini suštinu njihove prijave.
Prema njihovom tumačenju, Dodik se u svojim govorima nije obraćao apstraktno, već je direktno targetirao Bošnjake kao konstitutivni narod, koristeći uvredljive i stereotipne formulacije s ciljem izazivanja razdora i netrpeljivosti.
Upravo zbog toga smatraju da je riječ o djelu iz nadležnosti države, a ne entiteta, jer se odnosi na međunacionalne odnose i ustavnu kategoriju konstitutivnosti naroda u Bosni i Hercegovini.
Zastupnici upozoravaju da prebacivanje predmeta na niži nivo pravosuđa predstavlja, kako navode, pokušaj izbjegavanja odgovornosti i 'skrivanje iza nenadležnosti', čime se, prema njihovom mišljenju, potkopava pravna sigurnost i povjerenje u institucije.
Traže ponovno razmatranje predmeta i reakciju VSTV-a
Zbog svega navedenog, od Tužilaštva Bosne i Hercegovine traže hitnu reakciju, sazivanje kolegija svih tužilaca i ponovno razmatranje predmeta.
Zastupnici Emrić i Mehmedović dopis s detaljnim pojašnjenjima o ovom slučaju uputili su i Saninu Boguniću, predsjedniku Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) BiH.
Od VSTV-a traže hitnu reakciju, ispitivanje zakonitosti postupanja Tužilaštva BiH te preduzimanje mjera iz nadležnosti Vijeća kako bi se, kako navode, sankcionisalo nezakonito postupanje i otklonili propusti u radu postupajućeg tužioca.