Daniel Šarić, bivši nogometaš i reprezenativac, misli kako ova sezona HNL-a neće biti tako zanimljiva kao prošla, kad su se tri kluba - Dinamo, Rijeka i Hajduk - borili za naslov prvaka. Hajduk je u toj napetoj utrci prvi posustao, nakon toga i Rijeka, a ciljnom ravninom je kao prvi prošao Dinamo.
"Ove sezone mislim da neće biti tako napeto u HNL-u, prema dosad viđeno ovog ljeta što se tiče hrvatskih klubova", rekao je za Net.hr Daniel Šarić i nastavio pričati o problemima…
"Evidentno da hrvatski klupski nogomet ima problema, to je evidentno. Mislim da je Hajduk u četvrtak doživio debakl. Puno su jači od slovačkog Ružomberoka i puno vrijednija ekipa. Očekivao sam da Hajduk to prolazi. Osijek isto, ispadne od Zire iz Azerbajdžana. Da, problem imamo u hrvatskom nogometu", konstatirao je Daniel Šarić i postavio "dijagnozu" poput doktora.
"Jedna stvar je i ta što je puno previše promjena po klubovima i stalno su neke turbulencije. Previše je promjena u trenerskom i rukovodećem segmentu. U Hrvatskoj što se tiče nogometa generalno postoji problema s manjkom strpljenja s trenerima. Sigurno je to jedan od uzroka da se ne možemo stablizirati u klupskom nogometu", govori Daniel Šarić, pa se osvrnuo na trenere:
"Domaća struka podcjenjena je u hrvatskom nogometu u odnosu na strane stručnjake, trenere, sportske direktore, definitivno je. Pogotovo tu nema strpljenja s domaćim trenerima. Stranci imaju često bolje uvjete i ugovore nego naši ljudi i to opterećuje klubove. Ne razumijem da u jednom hrvatskom nogometnom klubu poput NK Osijek postoji situacija da je trener i sportski direktor stranac. Jedan je Talijan, drugi Portugalac."
"Gattuso je trener koji je vodio ozbiljne klubove u karijeri, igrao u velikim klubovima, ugledno je ime. E sad, je li Gattuso pravi trener za Hajduk? Mislim da je Hajduk imao vrhunskog trenera ranije, pa su ga maknuli. To je Ivan Leko. Hajduk je pod njim igrao bolje nego sad pod Gattusom i tvrdim da bi Bijele stavio u bolju situaciju, ne tvrdim da bi osvojili naslov, to je teško reći. Govorimo da nešto ne valja na Poljudu, a Hajduk je s Ivanom Lekom bio u vrhu, nisu bili u situaciji u kakvoj su danas. Dolazimo sad opet do strpljenja. Treba se ljude pustiti da rade na duži period, istrpiti sve. Hajduk je imao vrlo ozbiljnog trenera koji bi sigurno znao klub dovesti u bolju situaciju nego što je sad. Ivan Leko je ozbiljan trener koji nekom u datom trenutku u Hajduku nije odgovarao. Kad je on otišao, raspalo se sve. Sad na Poljudu traže rješenje u stranom treneru,a očigledno u ovom trenutku ne daje rezultate. Doduše, premalo je Gattuso u klubu, ali nije dobro."
Bi li hrvatski trener načelno onda bolje radio s Hajdukom?
"Teško mi je sad tvrditi da bi hrvatski stručnjak sto posto Hajduk doveo do boljeg rezultata u istoj situaciji, međutim za Ivana Leku to tvrdim, a isto tako kad se dovodi neki stranci trener, trebaš znati koga trebaš dovesti, zašto baš njega, moraš se upoznati s njegovim karakterom, znati tko ti dolazi u klub i onda dovesti tog čovjeka. Naravno, dat mu i vremena. Preko noći je teško promijeniti nešto i preko noći ne dolazi rezultat, kako bi to neki htjeli. Na Poljudu nemaju strpljenja, odnosno nisu ga imali dosad. I onda dolazi previše do promjena trenera, turbulencija, frustracija, dolazi do promjena i čelnika Uprave Hajduka, kao što je to bio slučaj prošle sezone kad su doživjeli neuspjeh. I onda, u Splitu odmah dovedu novog trenera, 'izabranog', pa to dovodi do novih igrača, a neki od tih igrača budu opterećenje klubu. Meni to sve ne ide u dobrom smjeru na Poljudu, a ne samo na Poljudu, nego i na Opus Areni i u drugim klubovima."
