Imenovanje zamjenika direktora Državne agencije za istrage i zaštitu, ali i direktora SIPA-e, u narednom periodu mora se posmatrati isključivo u kontekstu očuvanja ove državne institucije i njenog djelovanja u skladu s državnim zakonima i u interesu države.
To znači, da je bolje da se i ne imenuju oni kandidati koje predlažu SNSD i HDZBiH i da se tako ovim strankama onemogući da preko svojih kadrova nastave 'eutanizirati' ovu Agenciju koju su spriječili da izvršava naloge Tužilaštva BiH i Suda BiH, a koji se odnose na privođenje osumnjičenih za rušenje ustavnog poretka BiH Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića.
O navodnim 'rizicima' pri eventualanom privođenju osumnjičenih, upravo su se pitali i očitovali kadrovi te dvije stranke, pa se nameće logičan zaključak, šta bi u pogledu izvršavanja državnih pravosudnih institucija u odnosu prema odmetnutim osumnjičenicima promijenili oni kadrovi za čije imenovanje u SIPA-i se zalažu SNSD i HDZ BiH?
Ne priznaju SIPA-u, ali ne razrješavaju Ćuluma
Doduše, SNSD je sada navodno promijenio mišljenje, pa ponovo tvrde kako SIPA 'nije ustavna institucija' i da neće učestvovati ni u imenovanju zamjenika direktora te Agencije.
Međutim, istina je da SNSD itekako priznaje SIPA-u i želi zadržati kontrolu nad njom ostavljajući na toj poziciji Darka Ćuluma. Jer, da je drugačije, SNSD bi tražio da Ćulum kojeg Siniša Karan, voda kao trofej po MUP-u RS bude razriješen u Vijeću ministara BiH s te pozicije s koje je i odstupio po naredbi Milorada Dodika, predsjednika RS i bjegunca od bh. pravosuđa.
Zato bi pravi test za SNSD o tome da li priznaju ili ne priznaju SIPA-u sada bi bio taj da ih se dovede u situaciju da glasaju za Ćulumovo razrješenje. Isto vrijedi i za HDZBiH koji treba pokazati da li zajedno s SNSD-om čuva Ćuluma.
Razrješenje Ćuluma ne traže ni bošnjački ministri u Vijeću ministara BiH, jer u javnosti kruži 'objašnjenje' da bi tako prestalo važiti Ćulumovo ovlaštenje dato službenicima koji ga sad mijenjaju u SIPA-i.
Međutim, o ovom 'vrzinom kolu' u koje je uvučena SIPA-a nisu se očitovali brojni pravni sektori i pravnici po brojnim državnim ministarstvima, a iz ove situacije se nije ni pokušalo izaći na način da se protiv Ćuluma pokrene disciplinski postupak zbog nedolaska na posao već tri mjeseca.
Niko nije odgovorio na pitanje: “Na osnovu koje zakonske odredbe ili akta bi prestalo važiti ovlaštenje za rukovođenje SIPA-om onima kojima ga je Ćulum dao?“
Želi li HDZBiH uistinu imenovati Andrića
O ovim pitanjima javno se trebaju očitovati i zamjenik ministra sigurnosti BiH HDZ-ov Ivica Bošnjak koji nije 'prstom mrdnuo' da oslobodi SIPA-u protivzakonitog djelovanja i da pokrene pitanje Ćulumove disciplinske odgovornosti, ali i HDZ-ov ministar pravde BiH Davor Bunoza.
S druge strane, odbijanje SNSD-a da se imenuje zamjenik direktora SIPA-e ponovo se otvara pitanje uloge HDZBiH u čitavoj ovoj situaciji i njihove želje da se ona i razriješi.
To uključuje i pitanje koliko je HDZ-u stalo do toga da Dragan Andrić, aktuelni inspektor u SIPA-i i jedini kandidat za zamjenika direktora i bude imenovan na tu poziciju.
Jer, poznati su odnosi SNSD-a i HDZBiH i teško je povjerovati da je HDZ-u uistinu stalo do Andrićevog imenovanja, da bi SNSD opstruirao to imenovanje.
Vjerovatnije je da je ovo dogovor ove dvije stranke i da se HDZ ponaša u stilu 'mi bi kao imenovali Andrića, a vi nam ne dajte'.
Jer, HDZBiH održava SNSD na vlasti, bez HDZ-ove podrške SNSD bi izletio koliko sutra iz vlasti i da zaista žele da zamjenik direktora SIPA-e bude imenovan, HDZ bi to efikasno riješio.