Jovan Kalaba, predsjednik Centralne izborne komisije BiH, potvrdio je za Raport da je Suad Arnautović, član CIKBiH zatražio da se na dnevni red sutrašnje sjednice CIK-a uvrsti i tačka koja se odnosi na poništenje ovjere političkog subjekta .
Kako je nezvanično rečeno Raportu, riječ je o zahtjevu Arnautovića da CIKBIH poništi ovjeru SNSD-a za učešće na prijevremenim izborima u RS, jer je zahtjev potpisao Milorad Dodik, a on prema pravnim posljedicama presude ne može biti ni predsjednik SNSD-a.
Kalaba nije mogao potvrditi na što se tačno odnosi ova tačka, jer je kako je kazao član CIK-a Suad Arnautović na službenom putu i sutra će na sjednici Kolegija CIK-a, koji će biti održan prije sjednice o tome biti više detalja.
"Po Poslovniku o radu , svaki član CIK-a može predložiti tačku dnevnog reda za razmatranje. Mi imamo sutra Kolegij i o tome ćemo se izjasniti'-kazao je Kalaba za Raport.
Kalaba ostaje pri ranijem stavu
Predsjednik CIK-a Jovan Kalaba na upit Raporta o tome da li on ostaje pri ranijem stavu da je CIKBiH trebao ovjeriti učešće SNSD-a na prijevremenim izborima s Dodikovim potpisom, kaže:
"Ja imam svoje lično mišljenje koje neću promijeniti i dalje smatram da Centralna izborna komisija nije nadležna za brisanje iz registra, nego nadležni registracioni sud,-kazao je Kalaba.
Također, Kalaba je za Raport potvrdio da je CIKBiH dopis koji je dobio od Suda BiH,a koji potpisuje sutkinja Sena Uzunović i u kojem su detaljno pojašnjenje pravne posljedice presude Miloradu Dodiku proslijeđen Osnovnom sudu u Banjoj Luci koji je registracioni sud u kojem je registriran SNSD.
Podsjećamo, CIKBiH s šest glasova za i jednim protiv ranije je ovjerio učešće SNSD-a na prijevremenim izborima za predsjednika RS-a s potpisom Milorada Dodika. Jedini je protiv bio Suad Arnautović.
Nakon toga, na odluku CIK-a žalio se Nebojša Vukanović, predsjednik Liste za pravdu i red. Međutim, Vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH odbilo je Vukanovićevu žalbu.
Potom je iz Suda BiH u CIKBiH ipak stiglo pojašnjenje o pravnim posljedicama osude iz kojeg proizilazi da Dodik ipak ne može biti predsjednik političke stranke.
Naizgled puno toga nejasno, a sve je jasno
U CIK-u odbacuju bilo kakvu odgovornost da su postupili pogrešno, a kao potvrdu tome navode odluku Vijeća Apelacionog odjeljenja suda BiH.
No i dalje je nejasno ko je u ovom slučaju trebao provesti pravne posljedice presude Dodiku, jer se one navode i u odluci CIK-a o prestanku mandata Dodiku na poziciji predsjednika RS.
Dok naizgled sve izgleda nejasno, itekako je jasno da se odgovor ove situacije prvenstveno krije u tome da u Sudu BiH postoje oni koji bi zaštitili Dodika i oni koji štite zakone.
To niko ne želi reći otvoreno, a posljedica takvog stanja je i ova situacija