Fadil Novalić, koji je pred Sudom BiH pravosnažno osuđen na četiri godine zatvora ovih dana oglašava se u medijima i po društvenim mrežama uz tvrdnju da je presuđen na osnovu zakona koji više nije na snazi.
Sada Novalić tvrdi da mu je presuđeno "po nevažećem Zakonu o upravi FBiH (Službene novine FBiH 28/97,26/02)", što je objavio i na svom Facebook profilu. Objavio je Novalić i faksimil dijela iz Službenih novina FBiH iz 2005. godine u kojima je objavljeno da taj Zakon o upravi FBiH prestaje vrijediti.
Prešutio da se nevažeći zakon ne spominje u pravosnažnoj presudi
Uz ovu objavu Novalić je naveo da je "dokaz da mu je proces montiran" i nikakva dalja pojašnjenja nije naveo.
Treba odmah reći da i u prvostepenoj i u pravosnažnoj presudi stoji da su one donesene na osnovu važećeg Zakona o krivičnom postupku BiH, a Novalić se branio od optužbi za krivična djela koja definira Krivični zakon BiH i Krivični zakon FBiH.
Nevažeći Zakon o upravi FBiH definirao je i uređivao organizaciju i način funkcioniranja organa državne uprave u FBiH, a ta ista pitanja sada su uređena Zakonom o organizaciji organa uprave u FBiH.
I ovaj, važeći zakon se spominje u prvostepenoj presudi od 5. aprila, pa je teško i za pretpostaviti da Sud BiH nije znao da je Zakon o upravi FBiH nevažeći, ali je nejasno zbog čega se on zaista i našao u presudi.
Podatak da se nevažeći zakon ne spominje u drugostepenoj presudi, Novalić je prešutio i pitanje je zbog čega se tek sad Novalić oglašava o tom nevažećem zakonu, a ne želi reći ni da li se zbog navođenja tog nevažećeg zakona žalio Sudu BiH?
Teško je povjerovati da se Novalićevi advokati nisu bavili s tim što se u prvostepenoj presudi kao jedan od pratećih zakona spominje i Zakon o upravi FBiH koji je prestao važiti i da im je to promaklo.
Za sada je nejasno šta se krije iza ove, očigledno manipulativne Novalićeve objave, jer teško je povjerovati da Novalić kojeg su pred Sudom BiH u dvogodišnjem sudskom procesu branili i zastupali advokati, za koje se vežu epiteti da su "najbolji i najčuveniji", nisu ranije ukazali na ono što danas po Facebooku priča Novalić.
Šta kažu u Sudu BiH o Novalićevim tvrdnjama
Uvidom u prvostepenu presudu, Zakon o upravi FBiH (Službene novine FBiH 28/97,26/02) se uopšte ne spominje u Novalićevom slučaju, a navodi se kod Fahrudina Solaka i Jelke Miličević.
Da bismo razjasnili ovu situaciju pitali smo Sud BiH zbog čega se u prvostepenoj presudi Suda BiH u predmetu "Fadil Novalić i drugi" kao jedan od relevantnih propisa za predmet navodi i Zakon o upravi FBiH koji je prestao važiti 2005. godine, kao i da li se citirani dijelovi tog zakona u presudi uopšte odnose na osuđenog Novalića, jer to iz presude nije vidljivo.
Iako je svima poznato da se Novalić teretio shodno odredbama Krivičnog zakona BiH i krivičnog zakona FBiH, ipak smo pitali Sud BiH da li je Novaliću, shodno odredbama tog, nevažećeg Zakona o upravi FBiH nešto stavljeno na teret ili je doprinijelo presudi u odnosu na njega?
Iz Suda BiH su na ova pitanja za Raport odgovorili:
"U vezi Vašeg upita ukazujemo da isti zalazi u meritorna pitanja o kojima su prvostepeni sud, kao i vijeće Apelacionog odjeljenja, dali razloge u svojim odlukama, koje su objavljene na web stranici Suda. Osuđeni imaju mogućnost daljnjeg preispitivanja predmetnih odluka u potencijalnom postupku pred Ustavnim sudom, te će ovaj Sud, ako u tom postupku bude pozvan od strane Ustavnog suda na davanje određenih odgovora, iste i obrazložiti. Međutim, u ovom momentu, nije na Sudu da se medijski prepisuje u vezi pravosnažne presude, donesene u zakonitom postupku, od nadležnog suda“, naveli su iz Suda BiH za Raport.
S obzirom na to da se radi o pravosnažnoj presudi, advokate koje smo kontaktirali s namjerom da nam protumače kako se nevažeći zakon mogao naći u presudi, kazali su nam da ne bi komentirali pravosnažnu presudu. Ipak, u nezvaničnom tumačenju, pojasnili su da ukoliko je u ovom slučaju eventualno i došlo do propusta da je to više proceduralni problem i da se ne odnosi na suštinu predmeta, pogotovo jer se u presudi spominje i Zakon o organizaciji organa uprave u FBiH u kojem su precizirana pitanja koja je tretirao i nevažeći Zakon o upravi FBiH, pa je moguće da su zbog toga navedena oba zakona.
No, kakvi god bili razlozi zbog kojih je Zakon o upravi FBiH koji je nevažeći navođen u prvostepenoj presudi, evidentno je da je to Novalić iskoristio da prikaže proces protiv njega montiranim. Naravno, kompletan sadržaj presuda Suda BiH protiv njega nije objavio. Ali, presude su dostupne na stranici Suda BiH i svi građani ih mogu pročitati kako bi im ovaj proces i predmet bili apsolutni jasni.
