Članovi Komisije za borbu protiv korupcije i Komisije za finansije i budžet, na sjednici u Sarajevu skoro dva sata su javno ispitivali glavnog tužitelja Tužilaštva BiH Milanka Kajganića o aferi 'Viaduct', koja mjesecima potresa BiH, o čemu je Raport dijelom već pisao.
U nastavku donosimo i detalje o kojima su državni parlamentarci, članovi ovih komisija pitali glavnog državnog tužitelja.
Prvobitno Kajganićevo obrazloženje da Tužilaštvo BiH nije dobilo nikakvu krivičnu prijavu ni informacije o eventualnim krivičnim djelima u vezi s arbitražnom presudom prema kojoj BiH mora platiti 'Viaductu' 110 miliona KM i višemilionske kamate na taj iznos , pa zbog toga nema predmeta protiv odgovornih za istuaciju u kojoj se biH našla zbog entieta RS, članovi dvije komisije nisu prihvatili bez traženja dodatnih pojašnjenja.
Tako je Mia Karamehić-Abazović (NiP) , državna zastupnica i predsjedavajuća Komisije za finansije i budžet pitala Kajganića da li je on upoznat sa sadržajem Sporazuma koji su 2017. godine potpisali Vijeće ministara BiH i Vlada RS,a koji precizira da će Vlada RS snositi sve eventualne troškove i spora i arbitražne presude u slučaju 'Viaduct'.
Kajganić je kazao da je upoznat sa Sporazumom, te je rekao da se postupajući tužitelj bavi i s tim sporazumom.
No, ostalo je nejasno može li i hoće li Tužilaštvo BiH nešto konkretno uraditi na tome da se taj Sporazum i ispoštuje.
Jer, iz cjelokupnog Kjaganićevog izlaganja, iako je on više puta ponovio da svi koji imaju bilo kakvu informaciju o eventualnom krivičnom djelu vezanom za spor koji je rezultirao dosuđenim enormnim iznosom 'Viaductu' te informacije i dostave Tužilaštvu BiH , ipak se moglo zaključiti da Tužilaštvo BiH nije nadležno za ovaj slučaj i da će te informacije u stvari samo proslijediti Okružnom tužilaštvu u Banjoj Luci, gdje po prijavi MUP-a RS postoji predmet protiv tri osobe u ovom predmetu.
Ono što Tužilaštvo BiH radi u predmetu 'Viaduct' , o čemu je Raport već pisao, to je postupanje po prijavi koju su protiv Vijeća ministara BiH i Predsjedništva BiH podnijeli advokati 'Viaducta' zbog neizvršavanja arbitražne presude.
Karamehić-Abazović je insistirala i na odgovoru radi li Tužilaštvo BiH nešto po službenoj dužnosti u ovom predmetu, ali svi Kajganićem odgovori upućivali su na to da postupajući tužitelj, u okviru jedne te iste istrage provjerava sve navode u vezi s ovim predmetom, a koji se odnose i na saslušanja koja u ovom slučaju po nalogu Tužilaštva BiH provodi SIPA.
Igrači koji namjeravaju uzeti novce RS i BiH
Branislav Borenović (PDP), državni zastupnik i predsjedavajući Komisije za borbu protiv korupcije pitao je Kajganića da li postoji ikakva mogućnost da se utvrdi odgovornost pravosudnih institucija i pojedinaca u RS koji su dva puta, prije arbitražnog postupka presudili u korist 'Viaducta' uprkos tome što ta kompanija, odnosno njena 'kćerka firma' HES Vrbas i nakon što je 10 godina bila u posjedu koncesije, nije uložila ni marku u projekat hidroelektrane, a ipak joj je i u tim postupcima pred sudovima u RS dosuđen enorman iznos za naplatu.
'Kako je moguće da pojedinac donese presude koja će nanijeti ovoliku štetu. Navodno da su sudovi donosili presude u korist 'Viaducta' u iznosima približnim ovima koje sad imamo. U ovom slučaju se očigledno radi o mutnim radnjama i jednoj vješto osmišljenoj kombinaciji u kojoj učestvuju igrači koji su imali namjeru uzeti od RS i BiH ogromne novce. '-kazao je Borenović.
Kajganić je rekao da on i Tužilaštvo BiH nemaju nadležnost da preispituju sudske odluke i da se to može raditi samo ako su sudske odluke posljedica izvršenja krivičnog djela.
'Da li su civilni sudovi postupali nezakonito, eventualne dokaze o tome treba dostaviti nadležnim tužilaštvima, ne možemo pretpostavljati da li je sud donio odluku koja je nezakonita ako je preispitivana u naknadnom postupku-' Kazao je Kajganić.
Jasmin Emrić (NESBiH), državni zastupnik i član Komisije za borbu protiv korupcije pitao je Kajganića zašto Tužilaštvo BiH nije ranije po službenoj dužnosti reagiralo u ovom predmetu zbog toga što dug koji BiH mora platiti 'Viaductu' može imati štetne posljedice po budžet i privredu BiH .
Pravobranilaštvo BiH nije ukazalo na krivično djelo
Također, Emrić je pitao da li je akt Pravobranilaštva BiH dostavljen Tužilaštvu BiH po sadržaju dovoljan da Državno tužilaštvo može postupati, jer su u tom dokumentu sadržane samo informacije o arbitražnim presudama u predmetu 'Viaduct' te da li su izvještaji Komisije za borbu protiv korupcije dovoljni Tužilaštvu BiH za pokretanje istraga, a konkretno i u ovom slučaju.
Kajganić je kazao da je Republičko javno tužilaštvo u Banjoj Luci vodilo istragu po prijavi Ministarstva pravde RS te da su donijeli naredbu o obustavi istrage, a za informaciju koje je Tužilaštvo BiH dobilo od Pravobranilaštva BiH, Kajganić je rekao da je u njoj samo sadržano to da je donesena konačna presuda i da im je uz taj akt dostavljena i sama presuda, što samo po sebi nije dovoljno, odnosno ne predstavlja nikakavo ukazivanje na neko krivično djelo.
S druge strane izvještaje Komisije za borbu protiv korupcije Kajganić je ocijenio relevantnim za pokretanje istraga, te je sugerirao da ih komisije šalju i drugim tužilaštvima u BiH.
Hoće li Tužilaštvo BiH isto postupati i prema RS
Safet Kešo (SDA), državni zastupnik i član Komisije za borbu protiv korupcije kazao je Kajganiću da je evidentno da se Tužilaštvo BiH proglasilo nenadležnim za bilo kakvu istragu o koncesiji datoj 'Viaductu' i ostalim procesima koji su pratili sve vezano za arbitražnu presudu u ovom slučaju, a da je brzo otvorilo istragu i postalo nadležno da istražuje državne institucije koje nisu izvršile arbitražnu presudu za koju nije odgovorna BiH, nego entitet RS.
Kešo je pitao Kajganića, da li će Tužilaštvo imati brzu i promptnu reakciju ukoliko država BiH plati dug 'Viaductu', a onda pokrene tužbu protiv entiteta RS i da ponovo izostane plaćanje duga za koji je isključivo odgovoran taj entitet, odnosno Vlada RS.
'Hoćete li biti tako odlučni i u slučaju kada RS bude eventualno trebala vratiti novac državi BiH'- pitao je Kešo.
Kajganić je kazao da bi u tom slučaju Tužilaštvo BiH odmah reagiralo i da postupaju u okviru svojih nadležnosti isto prema svim predmetima.
'Naravno da ćemo postupati u tom slučaju. Ne možemo mi odlučiti da za jedne postupamo, a za druge ne postupamo.Nema te mogućnosti'- rekao je Kajganić.
Kešo mu je na ove riječi uzvratio:
' Držat ćemo Vas za riječ. I nadam se da ćete ako do toga dođe, to i ispoštovati. Ne bih da prejudiciram, ali da Vas ljudi ne bi smatrali dijelom ove filigranski isprogramirane prevare na štetu BiH, nadam se da ćete održati obećanje'- rekao je Kešo.
U konačnici, Komisija za borbu protiv korupcije i Komisija za finansije i budžet zaključile su da će nastaviti sa javnim saslušanjima o aferi 'Viaduct' i ostalih pozvanih,a koji se danas nisu mogli odazvati pozivu, to su prije svih predsjedavajuća Vijeća ministara BiH Borjana Krišto, te Srđana Amidžića , ministra finansija i trezora BiH, kao i Petra Đokića, ministra energetike u Vladi RS.
O posljedicama arbitražne presude u predmetu 'Viaduct' po Centralnu banku BiH na nekom od narednih saslušanja govorit će i guvernerka Jasmina Selimović.
Komisije će o svim saslušanjima dostaviti izvještaje Tužilaštva BiH od kojeg nakon toga očekuju povratne informacije.