Pitali smo tužilaštvo

Dodatna pitanja koja se nameću: Kad i gdje je izuzet hard disk videonadzora iz tramvaja i ko je sistem trebao održavati?

U međuvremenu su se pojavile brojne teorije o tome kako snimak nije radio baš u tom tramvaju te da li je moguće da je neko namjerno sabotirao snimanje
Piše: S. D.
Tramvajska nesreca aa 7

Nakon što je Tužilaštvo Kantona Sarajevo potvrdilo da u tramvaju koji je izletio iz šina i prouzrokovao tragičnu nesreću na Marijin Dvoru ne postoji video snimak, postalo je jasno da će istraga o eventualnoj krivici vozača biti otežana.

Naime, i sam vozač koji tvrdi da je tramvaj imao tehnički problem, kao odgovorni u GRAS-u i istražitelji nadali su se da će snimak otkriti šta se dešavalo u kabini vozača u trenutku nesreće.

No, snimka nema.

Tužilaštvo KS je jučer saopćilo da je utvrđeno da kamera u spornom tramvaju nije radila od 29. novembra prošle godine.

U međuvremenu su se pojavile brojne teorije o tome kako snimak nije radio baš u tom tramvaju te da li je moguće da je neko namjerno sabotirao snimanje.

Da bi došlo do sabotaže bio bi potreban fizički pristup hard disku na koji se spašavaju snimci, a koji se nalazi u samom tramvaju.

Zato je važno utvrditi hodogram tog hard diska. Raport je pitao Tužilaštvo KS kada je izuzet hard disk i gdje je tačno izuzet - na licu mjesta ili u GRAS-ovoj remizi gdje je tramvaj izmješten nakon uviđaja?

Iz Tužilaštva KS je za Raport rečeno da se hard disk iz tramvaja izuzet isti dan kada se desila i nesreća, dakle 12. februara. Izuzeli su ga pripadnici MUP-a KS.

Hard disk je potom odnesen u prostorije MUP-a KS.

"Nakon forenzičke obrade hard diska u MUP-u KS, u kojem je po okončanju uviđaja bio zakonito pohranjen, utvrđeno je da je posljednji zabilježeni snimak (koji se odnosi na sve kamere u tramvaju) od 29.11.2025. godine. Istovremeno, po okončanoj forenzičkoj obradi preostalih video snimaka izuzetih s okolnih institucija, bit će izvršena detaljna analiza u cilju komparacije sa prikupljenim dokazima", naveli su iz Tužilaštva KS.

No, dok traje obrada dostupnih snimaka, otvara se i pitanje ko je bio nadležan da održava i provjerava sistem videonadzora u GRAS-u.

Prema informacijama Raporta, nakon postavljanja video-nadzora, GRAS je trebao nastaviti održavati sistem. Nije poznato da li je GRAS izvršio izbor kompanije koja bi radila taj posao. Danas se oglasila i kompanija BS Telecom Solutions koja je postavila video nadzor i koja je potvrdila da oni nemaju ugovor o održavanju kao i da nemaju pristup sistemu videonadzora u GRAS-u.

Iz Tužilaštva KS su nam potvrdili da se istražuje i to ko je trebao kontrolirati video sistem.

"Sve okolnosti koje su vezane za sistem funkcioniranja sistema nadzora u tramvajima GRAS-a je predmetom istrage", naveli su u svom odgovoru. 

tramvajska nesreća Tužilaštvo KS Dodajte Raport.ba među omiljene izvore na Googlu