Pred članovima Komisije za borbu protiv korupcije i Komisije za finansije i budžet Predstavničkog doma BiH danas je o aferi 'Viaduct' saslušan i Mariofil Ljubić, bivši pravobranilac u Pravobranilaštvu BiH. Ljubić je govorio o tome kako se Pravobranilaštvo BiH nekoliko puta sastalo s predstavnicima Vlade RS , te je kazao da je teško bilo procijeniti ishod arbitražnog postupka.
Naglasio je da je procesom upravljala Vlada RS i posvjedočio je da su iz RS isticali da će platiti sve eventualne troškove i iznos po presudi.
Rekao je da je geneza problema u olakom potpisivanju bilateralnih sporazuma BiH s drugim zemljama o zaštiti investicija, a upravo je na na osnovu jednog takvog sporazuma između BiH i Slovenije, 'Viaduct' i pokrenuo arbitražni postupak protiv BiH.
Tajanstveni fond
Ljubić je iznio i informaciju kako 'Viaduct' nije imao novca da pokrene spor protiv BiH, ali da ga je pomogao neki fond, za koji Ljubić kaže da Pravobranilaštvo BiH nije moglo saznati o kakvom je fondu riječ, jer im arbitražni tribunal u Washingtonu nije dostavio informacije o tome iako su ih tražili.
„Meni je bilo čudno što su rasprave vođene online, u vrijeme pandemije korona virusa. Ne znam kako se pristalo da se rasprava vodi online'-rekao je Ljubić.
On tvrdi da je Pravobranilaštvo BiH učinilo sve što je moglo i da se upravo s ciljem zaštite imovine BiH napravio sporazum između Vlade RS i Vijeća ministara BiH o tome da će Vlada RS sve platiti, što sada odbija.
Ljubić je kazao i da kada je stigla arbitražna presuda za 'Viaduct' da se znalo da 'svaka godina nosi pet miliona eura kamate'.
Govorio je i o tome da je Vlada RS 'mimo Pravobranilaštva BiH poslala neku garanciju', ali je ostalo nejasno kome.
Šta je još u spisu Pravobrnailaštva BiH?
Ono što bi moglo biti najzanimljivije za Tužilaštvo BiH u ovom slučaju, to je da je Ljubić potvrdio da se detalji o indikativnoj izjavi Mlađana Mandića, bivšeg pravobranitelja BiH, o tome da ga je u vrijeme kada je donesena arbitražna presuda neko nazvao i rekao ' da se pare po presudi uplate stečajnom upravniku, a ne 'Viaductu', nalaze u spisu u Pravobranilaštvu BiH.
Inače, Mandić je dao izjavu SIPA-i po nalogu Tužilaštvu BiH, što je danas potvrdio i glavni tužitelj Milanko Kajganić, ali nije poznato je li govorio o tom pozivu.
U svakom slučaju priča o stečajnom upravniku i o tome je li firma HES Vrbas koja je u ime 'Viaducta' dobila koncesije od vlade RS za gradnju hidroelektrana, koje su kasnije povučene, bila u stečaju, treba dobro ispitati.
Na tome će vjerovatno u svom izvještaju Tužilaštvu BiH insistirati i nadležne parlamentarne komisije.