S obzirom da je iz dana u dan sve očiglednije kako je ruski predsjednik Vladimir Putin ne samo nasilni autokrat nego i psihički poremećeni narcisoid koji prijeti nuklearnom odmazdom nakon što je bez opravdanog povoda osobno pokrenuo okrutni ratni pohod, pitanje je koliko je realna mogućnost upotrebe nuklearnog oružja, pa čak i prerastanje sukoba u Ukrajini u nuklearni rat.
Jedan od uglednih američkih ekonomista i mislitelja današnjice, autor utjecajnog bloga Marginal Revolution, Tyler Cowen, postavio je tezu u kolumni za Bloomberg kako su šanse za aktiviranje nuklearne opcije više što je Putin pod većim pritiskom.
Što se Putinu više smanjuje prostor uspjeha, to više rastu šanse da će on preuzeti veći rizik. Cowen pri tome procjenjuje kako bi se Putin mogao čak suočiti s pitanjem kako premostiti decentralizirani sistem odlučivanja u ruskoj vojsci.
Objektivno nisu velike šanse da Putin aktivira nuklearnu zapovijed, ali, ako se na to odluči, morat će se suočiti s pitanjem ko će u ovom trenutku od ruskih vojnih komandanata biti spreman provesti morbidnu naredbu.
Problem je prema Cowenovu razmišljanju u tome što svako odugovlačenje i neizvjesnost ide jako u prilog Ukrajincima, dok na vojnom planu Rusi moraju preuzimati sve više rizika, što iz dana u dan rat čini sve opasnijim, ali ne samo za Ukrajince.
Cowenov ključni zaključak glasi ovako:
„Ako se Putin uplaši da vojne snage neće na terenu provoditi njegove komande mogao bi, naprimjer, narediti 10 taktičkih nuklearnih napada umjesto samo jednog“.
Ova stravična, ali ispravna logika Tylera Cowena podsjetnik je na to koliko dugo čovječanstvo zanemaruje pitanje nuklearnih arsenala koji su stvarna prijetnja samo zbog toga što postoje, premda se rizici njihove upotrebe čine relativno niskima, piše Jutarnji list.
Alex Tabarokk, koji s Cowenom piše Marginal Revolution, objavio je ekspertnu analizu o izvijesnosti nuklearnog rata popraćenu tabličnom zbirkom matematičkih procjena i istraživanja iz kojih proizlazi kako su u raznim trenucima rizici na godišnjoj razini upotrebe nuklearnog oružja uvijek relativno niski, ali ti niski rizici akumulirani kroz vrijeme postaju vrlo visoki.
Godišnje procjene rizika upotrebe nuklearnog oružja variraju u toj zbirci od ogromnih 1,4 posto do naizgled prihvatljivih 0,2 posto. Međutim, ako se uzme jedna od tih procjena (šansa 1,17 posto na godišnjem nivou), ispada da dijete koje će živjeti 75 godina za svog života ima 60-postotnu šansu vidjeti nuklearni rat!
Tabarokk je citirao vrhunsku eksperticu na temu nuklearnih sukoba Luisu Rodriguez koja je zaključila:
„Ako prikupimo dokaze, gledišta stručnjaka i projekcije prognozera, možemo imati grubu sliku koliko je nuklearni rat izvjestan. No, ne smijemo pridavati previše težine tim procjenama, jer su podaci na kojima su napravljene te procjene ozbiljno limitirani. Bilo kako bilo, temeljem dokaza čini se kako su šanse nuklearnog rata godišnje 1,17 posto, dok su šanse nuklearnog rata Rusije i Ukrajine oko 0,39 posto godišnje.
Svemu ovome dodajmo kako procjene Sandberg & Bostroma govore kako bi nuklearni rat do 2100. godine imao 30 posto šanse uzrokovati milion mrtvih, 10 posto šanse milijardu mrtvih te 1 posto šanse za nestanak ljudske vrste.
