Komisija za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma PSBiH na današnjoj sjednici u Sarajevu razmatrala je dopis zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH, Džermina Pašića, o podnesenoj krivičnoj prijavi protiv glavnog tužioca Tužilaštva BiH Milanka Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović, zbog obustave istrage protiv Milorada Dodika, Nenada Stevandića i Radovana Viškovića, ranije osumnjičenih za napad na ustavni poredak BiH.
Komisija nije ulazila u meritum ovog predmeta, koji je u svom dopisu Komisiji pojasnio zamjenik glavnog tužioca BiH Džermin Pašić, ali je donijela određene zaključke.
Naime, Komisija će o ovom slučaju tražiti dodatne informacije od Tužilaštva BiH i Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća BiH, kako je zaključak obrazložio predsjednik Komisije Branislav Borenović i poslanik PDP-a u Predstavničkom domu PSBiH.
Na adrese ove dvije pravosudne institucije otići će dopis u kojem će se tražiti razjašnjenje svih navoda iz Pašićeve prijave, kao i njihovo očitovanje o tim navodima.
Podsjećamo, Raport je ranije objavio kompletnu prijavu koju je Pašić uputio na adresu ove Komisije i više domaćih i međunarodnih institucija. Iz te prijave vidljivo je na koji način su Kajganić i Mijović opstruirali istragu protiv Dodika, Stevandića i Viškovića, a u konačnici je i obustavili. Pašićeva prijava otkriva čitav tok događaja u vezi s istragom protiv ovog trojca i, što je veoma važno, sadrži pobrojane akte koji pojašnjavaju hronologiju događaja.
Također, na prijedlog Jasmina Emrića, člana Komisije i poslanika u Predstavničkom domu PSBiH, Komisija će tražiti od Pravobranilaštva BiH da se očituje o navodu iz dopisa tužioca Pašića da ih Kajganić i Mijović, kao navodno oštećenu stranu, nisu obavijestili o obustavi istrage.
Milorad Kojić, član Komisije i poslanik SNSD-a u Predstavničkom domu PSBiH, jedini je bio protiv toga da se Komisija uopće bavi temom Pašićevog dopisa, jer smatra da Komisiji nisu dostavljeni dokazi da se u ovom slučaju radi o korupciji. Također, Kojić je ocijenio da ne vidi da u ovom slučaju Pravobranilaštvo BiH ima pasivnu legitimaciju, niti smatra potrebnim da dostavlja bilo kakvu informaciju.
"Po mom ličnom mišljenju ovdje se vodi neki unutrašnji sukob u Tužilaštvu BiH u koji mi ne treba da se miješamo, a ako tražimo od Pravobranilaštva informaciju, mislim da je to ulaženje u meritum. Tužioci su nezavisni kod donošenja odluka i kakvu god odluku da donesu, njihova je", kazao je Kojić.
Predrag Kožul, zastupnik HDZ BiH i član Komisije, kazao je da smatra da će biti zanimljivo ukoliko Pravobranilaštvo odgovori da u ovom slučaju nema pravne legitimacije.
"Meni će to govoriti više o tužiteljima nego o bilo čemu drugom", kazao je Kožul.
S obzirom na to da pravosudne institucije o ovoj prijavi protiv Kajganića i Mijovića daju veoma šture informacije, današnje postupanje Komisije za borbu protiv korupcije PDPSBiH nagovještava da će javnost barem putem ove komisije koja insistira na svim odgovorima u ovom slučaju, imati nešto više informacija i pokazuje da se ovaj slučaj neće moći jednostavno gurnuti pod tepih.
Emrićevim zaključkom u stvari se traži informacija od Pravobranilaštva BiH, da li su oni reagovali pritužbom na obustavu istrage protiv Dodika i ostalih.
“Komisija za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine zadužuje Pravobranilaštvo BiH da dostavi Informaciju o podnošenju pritužbe na Naredbu o obustavi istrage broj: TK20 0 KTT 0026514 25 od 30. 10. 2025. Tužilaštva Bosne i Hercegovine, a koju podnosi oštećena strana na osnovu člana 224. stav (2), a u vezi sa članom 216. stav (4) Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine", navodi se u zaključku.