Ministar vanjskih poslova BiH i predsjednik Naroda i Pravde Elmedin Konaković dao je u petak intervju za Raport.
Konaković je odgovarao na pitanja koja se tiču aktuelnog političkog trenutka, pa je tako komentirao odluku Vijeća EU da još ne otvara pregovore sa BiH, rad državne vlasti ali i navode da su narkokarteli plaćali kampanju njegovoj stranci.
U sklopu odgovora koji se tiče narkokartela i finansiranja NiP-a, Konaković je spomenuo bivšeg direktora OSA-e i dvostrukog crnolistaša Osmana Mehmedagića Osmicu, ustvrdivši da su narkokarteli koji se podmeću njemu - ustvari bliski Osmici i Bakiru Izetbegoviću, šefu SDA.
Na to je reagirao Osmica, šaljući Raportu preko advokata Alena Nakića nešto što naziva demant, a što ne ispunjava niti jednu definiciju demanta.
Ipak, objavit ćemo dijelove - uz nužnu analizu i bez gramatičkih intervencija - jer, po običaju, Osmica špekulira, širi mahalaštine i teorije zavjere.
Ali, krenimo redom.
Špekulacija i suluda teorija
Osmica, odnosno njegov advokat, na početku ispisuje sebi svojstvenu analizu. Evo šta kaže:
"Iako predmetni intervju ima za cilj da se bavi vanjskopolitičkim pitanjima odnosa BiH sa EU, sam tekst je opremeljen naslovom 'Konaković za Raport: Narkokarteli koje meni podmeću su ustvari bliski Osmanu Mehmedagiću i Bakiru Izetbegoviću', a što ukazuje da povod i cilj samog intevjua nije upoznavanje bosanskohercegovačke javnosti sa stanjem odnosa BiH i EU, na putu prilkjučenja BiH narečenoj Uniji, nego de facto davanje prostora gospodinu Konakoviću, kako bi pažnju javnosti i nadležnih organa, sa teme koja se ticala njegovog odnosa sa licima koja se dovode u kontekst organiziranog kriminala na međunarodnoj razini, kroz plasiranje dezinformacija i klasičnih spinova, skrenuo na mog mandanta, te na Bakira Izetbegovića, inače predsjednika Stranke demokratske akcije".
Razumijemo da je Osmica navikao Službu voditi na bazi špekulacija, trač informacija nastalih u bircuzima i na kraju teorija zavjere, no moramo ga razočarati - ne rade svi na tim principima. Neki se svojim poslom bave ozbiljno.
Dakle, Raport je s Konakovićem razgovarao o svim aktuelnim temama, a tema finansiranja njegove stranke bila je također u fokusu javnosti. Postoji urednička sloboda i slobodna procjena šta će na kraju biti naslov članka, od najaktuelnije do najazanimljivijih činjenica za javnost. Znači onih za koje smo intervju i uradili. Znamo da je Osmica bio u službi jednog lica, umjesto javnosti, pa razumijemo njegovu zbunjenost.
U nastavku "demanta", Osmica, odnosno njegov advokat, nas upoznaju da su Konakovića tužili zbog ranijih izjava, pa će valjda i zbog posljednje na Raportu.
"S tim u vezi, a nakon iznošenja neistina o sastanku mog mandanta na Palama sa ciljem rušenja opozicije, te spinovanja u javnosti i pokušaja stvaranja afere 'prisluškivanje duplim karticama', koje su činjenično, tehnički i pravno obesmišljene do srži i predmetom su sudskih postupaka u kojima će gospodin Konaković imati priliku da predoči dokaze i izvore vlastitih saznanja, te u konačnici plati naknadu štete, njegovo posljednje očitovanje i neistine iznesene u pomenutom tekstu, u kojima navodi
'To nije prvi put. Spočitavalo mi se da su mi kampanju plaćali neki narkokarteli i neki ljudi koje nikad u životu nisam vidio, nikad nikakve kontakte nismo imali. Sad mi se spočitavaju neki drugi. A garantujem vam, i prvi i drugi su bliski Osmanu Mehmedagiću, a samim tim i Bakiru Izetbegoviću.'
nesumnjivo ukazuju da su informacije kojima je u javnosti doveden u vezu sa osobama za koje postoje osnovi sumnje da su dio međunarodnih organiziranih kriminalnih grupa, djelovanjem svijesti i grižnjom savjesti, dovele do potpune dezorjentacije gospodina Konakovića", piše u reakciji.
U nastavku, Osmica, odnosno Nakić, pokušavaju objasniti da on nema nikakve veze s narkokartelima te da je Osmica super radio svoj posao.
"U smislu prethodno iznesenog u ime mog klijenta sa indignacijom odbijam postojanje bilo kakvih bliskih odnosa gospodina Mehmedagić Osmana sa osobama koje bi se mogle dovesti u konktekst kriminalnih radnji koje se dovode u vezu sa narkokartelima. Naime, a obzirom na karakter funkcije koju je moj mandant obnašao, te činjenicu da je njegov rad bio pod nadzorom nadležnih organa u BiH, a posebice imajući u vidu da takvi kontakti da su postojali ne bi prošli nezapaženo ni od stranih i partnerskih službi na međunarodnom nivou, posebice imajući u vidu kaznena djela za koja se te osube sumnjiče, zaključak da se radi o jednom pokušaju plasiranja dezinformacije sa ciljem dezavuiranja javnosti da je ista istinita, više je nego nedvojben".
Podsjetimo, SAD su Osmicu stavile na crnu listu upravo zbog saradnje sa krimosima i narkokartelima kojma je pomagao.
Poziv Konakoviću
Zanimljivo je, u nastavku Osmica tvrdi da neće ni u koga upirati prstom, pa onda opet optužuje Konakovića za saradnju s narkokartelima. On tvrdi da kao bivši direktor OSA-e ne može otkrivati informacije do kojih je dolazio.
"U tom smislu, a polazeći od obaveze čuvanja svih informacija do kojih je došao u obnašanju funkcije generalnog direktora OSA/OBA BiH, koje je dužan čuvati kao službenu tajnu i nakon prestanka mandata/funkcije, te radi očuvanja integriteta službe kojom je rukovodio, ističemo da je rad i rukovođenje OSA/OBA BiH, za vrijeme mandata gospodina Mehmedagića, bio zasnovan na dosljednom poštivanju temeljnih principa vladavine prava i pozitivnopravnih propisa koji reguliraju rad OSA/OBA BiH u svim njenim segmentima, a što potvrđuju i rezultati izvršenog nadzora nad radom Agencije za vrijeme dok je njom rukovodio gospodin Mehmedagić. Stoga, a za razliku od gospodina Konakovića, on neće u javnosti upirati prstom u bilo koga, pouzdajući u temeljne principe vladavine prava, te vjerujući da će nadležni organi dosljedno i temeljito istražiti činjenice i okolnosti koje su se glede odnosa gospodina Konakovića, te njemu bliskih osoaba sa licima koja se dovode u vezu sa međunarodnim organiziranim kriminalom, te utvrditi da li su iz tih odnosa proizašle radnje u kojima se stiču obilježja bilo kojeg od kaznenih djela kažnjivih po pozitivnopravnim propisima u BiH".
On je u ovom "demantu" pozvao i Konakovića da "odgovori ljudima".
Na kraju on od Raporta traži da promijeni "netačne navode" te da mu ovo pismo objavimo u cijelosti.
Navode iz Konakovićeve izjave nećemo mijenjati, jer su to njegove riječi i zahtjev je u potpunosti neprihvatljiv. Njegov "demant" nismo dužni objaviti u cijelosti jer ne ispunjava formu demanta i duži je od dijela teksta na koji se referira, ali smo prenijeli dijelove koji imaju bar neka obilježja demanta i koji su zaninmljivi.
