Ustavni sud Bosne i Hercegovine , nakon dvodnevnog zasjedanja objavio je i da je razmatrao informaciju o reakcijama javnosti koje su uključivale inicijative kojima se pokreće razmatranje 'postojanja razloga za razrješenje' sudije Ustavnog suda Marina Vukoje, a koje su podnijeli potpredsjednik Republike Srpske Ćamil Duraković, te Dennis Gratz, zastupnik u Predstavničkom domu Parlamenta Federacije BiH Dennisa Gratz.
U tom dijelu saopćenja se podsjeća da sudije Ustavnog suda moraju u javnom i privatnom životu očuvati integritet i ugled institucije, ali Sud ne iznosi stav o konkretnom slučaju sudije Vukoje.
Podsjećamo, inicijativa Ćamila Durakovića konkretno je bila povezana s navodnim prisustvom sudije Vukoje koncertu kontroverznog hrvatskog pjevača Marka Perkovića Thompsona u Širokom Brijegu, na kojem su promovirani simboli i parole povezani s nacističkim režimima iz Drugog svjetskog rata.
Bez konkretne ocjene
Gratz je pokrenuo slična pitanja, tražeći od Suda institucionalno razjašnjenje, je li Sud upoznat, da li postoje prekršaji etičkih pravila i kakva su pravila za javne nastupe sudija.
No, Ustavni sud BiH zasad je odgovorio samo općim saopćenjem o važnosti etičkog ponašanja, bez ikakve konkretne ocjene ili potvrde eventualnog pokretanja nekog postupka protiv sudije Vukoje.
Tako je javnost i dalje uskraćena za informaciju je li sudija Vukoje prisustvovao koncertu Thompsona u Širokom Brijegu i ako jeste da li taj čin proizvodi neke sankcije.
Za sada su iz Ustavnog suda BiH u svom saopćenju naveli sve ono čega bi se jedan sudija trebao pridržavati, te kako su sudije dužne da i u privatnom životu vode računa o svom ponašanju.
'Ustavni sud je istakao da pitanja profesionalnog i etičkog ponašanja sudija razmatra s posebnom pažnjom i odgovornošću imajući u vidu značaj očuvanja povjerenja javnosti u integritet i ugled Suda. Ustavni sud je ukazao da su sudije dužne da u obavljanju svoje funkcije, kako u javnom tako i privatnom životu i ponašanju, vode računa o očuvanju integriteta i ugleda Ustavnog suda, kao i ličnog sudijskog ugleda i integriteta'.
Povjerenje javnosti
Iz ovakve objave Ustavnog suda BiH proizilazi da sudije Ustavnog suda i u privatnom životu moraju voditi računa o svojim postupcima, što je u skladu sa sudijskim kodeksima, no i dalje nema odgovora i pojašnjenja da li to znači da je Ustavni sud BiH moguće utvrdio da je sudija Vukoje prisustvovao koncertu spornog pjevača i ako jeste zašto to ne objave?
Također, iako Ustavni sud BiH kaže da u ovakvim slučajevima ima 'u vidu značaj očuvanja povjerenja javnosti u integritet i ugled Suda', javnost nakon ovog saopćenja i dalje ne zna da li je Ustavni sud BiH utvrdio da li je Vukoja narušio svoj i ugled Ustavnog suda BiH ako je bio na koncertu pjevača koji veliča ustaški režim, pa je jasno da se povjerenje javnosti ne može čuvati diplomatskim odgovorima,nego jasnim i decidnim izjašnjenjima.