Upravni sud u Darmstadtu odbio je tužbu pravnice koja nije primljena u sudačku službu u saveznoj pokrajini Hessen jer je odbila skinuti hidžab tokom rada u sudnici. Sud je saopćio da je kandidatkinja jasno navela kako ni tokom usmenih rasprava ne bi bila spremna ukloniti maramu, piše “Deutsche Welle”.
Hesensko ministarstvo pravosuđa odbilo je njenu prijavu uz obrazloženje da nošenje vjerski obilježenih odjevnih predmeta u neposrednom kontaktu s građanima narušava princip državne religijske neutralnosti. Upravni sud prihvatio je ovu argumentaciju, naglašavajući da je obaveza neutralnosti posebno važna u sudnici te da u ovom slučaju ima veću težinu od prava tužiteljice na slobodu vjere.
Nema opće zabrane hidžaba
Sud je uz to istakao da se ograničenje odnosi isključivo na skidanje marame tokom vođenja postupka, a ne na opću zabranu hidžaba. Protiv presude je i dalje moguće uložiti žalbu. Pravnica smatra da je kao muslimanka dužna pokrivati glavu u javnosti.
DW podsjeća i na odluku Saveznog ustavnog suda iz 2017. godine, kojom je potvrđeno da pravne vježbenice u Hessenu tokom sudskih rasprava ne smiju nositi maramu. Tada je objašnjeno da svaki sudionik postupka ima pravo da u sudnici ne bude suočen s vjerskim ili ideološkim izrazima.
Njemačka, za razliku od Francuske, nema jedinstven propis o nošenju hidžaba u javnim službama. U Baden-Württembergu je nastavnicama zabranjeno nositi hidžab, ali su pojedini sudovi kasnije rušili te zabrane. U Hamburgu je zabranjeno potpuno pokrivanje lica nikabom i burkom u školama, a pripadnicama oružanih snaga također nije dopušteno pokrivanje lica tokom službe.