Pred Apelacionom vijećem Suda Bosne i Hercegovine danas u deset sati se nastavlja proces u ponovljenom suđenju protiv optuženih Fikreta Hodžića i njegovog pravnog lica „FH Srebrena malina“.
Hodžiću i „Malini“ ponovo se sudi za zloupotrebe pri nabavci 100 respiratora ACM812 A u aprilu 2020. godine, tokom pandemije Covid 19.
Do ponovljenog suđenja je došlo nakon što je Ustavni sud BiH utvrdio da nije u potpunosti jasno da li je Hodžić znao da je optužen za djelo za koje je i osuđen prvostepenom i drugostepenom presudom Suda BiH na kaznu od pet godina zatvora.
Vraćeno na početak
Istom presudom Fadil Novalić, bivši premijer FBiH i Fahrudin Solak, bivši direktor Federalne uprave civilne zaštite osuđeni su na četiri, odnosno šest godina zatvora.
U međuvremenu, prvostepena presuda u dijelu koji se odnosi na Fikreta Hodžića i njegovu firmu je je poništena i suđenje je vraćeno na početak.
Odbrana Hodžića i njegove kompanije danas bi se trebali izjasniti o izmijenjenoj optužnici protiv njega koju je na prošlom ročištu pročitao tužitelj Tužilaštva BiH Džermin Pašić.
Podsjećamo, tužitelj Džermin Pašić je na ročištu održanom 11. februara, u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku BiH izmijenio optužnicu na način da je izmjenio činjenični opis i pravnu kvalifikaciju.
Pašić je preuzeo kompletan činjenični opis osuđujućeg dijela prvostepene presude koji se odnosi protiv optuženih Fikreta Hodžića i njegovog pravnog lica.
Također, Hodžić i njegovo pravno lice ponovo su optuženi za produženo krivično djelo pranje novca, te za produženo krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja.
S obzirom na to da je Hodžić već jednom oslobođen za krivično djelo pranje novca, Raport je kontaktirao nekoliko pravnih stručnjaka da nam razjasne ovu situaciju.
Prema mišljenju pravnih eksperata ovakva izmjena je bila očekivana i faktički iznuđena, jer je Tužilaštvo BiH moralo da preuzme kompletan osuđujući dio prvostepene presude uz promjenu pravne kvalifikacije na produženo krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja s tim da su morali zadržati u izmijenjenoj optužnici i produženo krivično djelo pranje novca kako bi se zadržala stvarna nadležnost Suda BiH zbog optuženja bar za jedno krivično djelo iz Krivičnog zakona BiH pa tako i nadležnosti Suda BiH.
U suprotnom, stav je pravnih eksperata da je Tužilaštvo BiH ostalo samo na krivičnom djelu zloupotreba položaja ili ovlaštenja koje je definirano Krivičnim zakonom Federacije BiH, Apelaciono vijeće bi takvu optužnicu moralo odbiti zbog nenadležnosti.
Šah-mat Tužilaštva BiH
Ovo je na neki način, kako kažu eksperti, potez u stručnom smislu, "šah - mat" Tužilaštva BiH u ovom predmetu protiv optuženih.
Dok s jedne strane, Tužilaštvo na ovaj način sa zakonitim mehanizmom blokira advokate Hodžića i njegove firme da spriječe izmjenu optužnice u činjeničnom i pravnom dijelu, a s druge strane Tužilaštvo u činjeničnom smislu nije povrijedilo subjektivni identitet , jer su u pitanju isti isti optuženi, kao ni objektivni identitet, jer opis djela može biti isti ili umanjeni između presude i optužnice.
U konačnici, kažu eksperti s ovim je odbrana i formalno upoznata da se optuženima na teret stavlja krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. Krivičnog zakona Federacije BiH.
Jer, Hodžić i njegova firma su tvrdili, a Ustavni sud im dao djelimično i uvjetno za pravo, da nisu znali da su optuženi, da nisu znali da se i za takvo djelo sude, pa da stoga nisu mogli provoditi i dokaze i efektivno braniti se, te da u konačnici nisu znali da za takvo krivično djelo mogu biti osuđeni.
U nastavku suđenja će se znati i stav odbrane Hodžića i njegove firme o izmijenjenoj optužnici, a prema Zakonu oni mogu predložiti eventualno nove dokaze.
Međutim, iako nekolicina medija i novinara, ali i „radna grupa“ koja je oformljena s ciljem promoviranja Fadila Novalića, presuđenog bivšeg premijera i čiji je zadatak od njega napraviti „heroja i mučenika“ koji „ni kriv ni dužan“ leži u zatvoru , preko obnovljenog suđenja Fikretu Hodžiću pokušava u stvari pomoći Novaliću, pravni stručnjaci smatraju da im to neće uspjeti, bez obzira na evidentan pritisak na pravosuđe i na novinare koji pišu o ovom predmetu.
Pritisak SDA mašinerije i zaštitnika korupcije na pravosuđe
Iz prvostepene i drugostepene presude, a u skladu s izmijenjenom optužnicom, pravni eksperti kažu da ima elemneta da Hodžić i njegova firma mogu biti osuđeni za produženo krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja, sa istim krivično pravnim sankcijama, te ponovo mogu biti oslobođeni za produženo krivično djelo pranje novca.
Inače, kako je Raport ranije pisao Sud BiH je prije nego je Tužilaštvo BiH izmijenilo optužnicu protiv Hodžića i njegove firme tražilo „prilagodbu“ optužnice novonastaloj situaciji, ali Tužilaštvo to nije učinilo po zahtjevu Suda, nego je u skladu sa ZKP-om to uradilo na prošlom ročištu.
Tada su iz Suda BiH kazali i Hodžiću i njegovoj odbrani, da Tužilaštvo BiH o tome nije moralo obavijestiti odbranu.
No, kako saznaje Raport odbrana Fikreta Hodžića je u međuvremenu zatražila svu prepisku Suda i Tužilaštva BiH koja se odnosi na ovaj predmet.
Ako se zna da je nakon prošlog ročišta na jednom portalu, koji je inače u službi SDA politike i zaštiti koruptivnih djela u aferi „Respiratori“ osvanuo tekst s nekoliko lažnih , kreiranih i malicioznih navoda o detaljima vezanim za prošlo ročište i u kojem je evidentan „rukopis“ pritiska na pravosuđe, upućeni kažu da bi upravo taj tekst, a potom dopis odbrane Fikreta Hodžića Sudu BiH mogli biti uvertira u proglašavanje Apelacionog vijeća pristrasnim .
Iz toga bi, a sudeći prema dosadašnjoj praksi advokata u nekim drugim slučajevima moglo proizaći i to da odbrana Fikreta Hodžića zatraži izuzeće kompletnog Apelacionog vijeća, u čijem sastavu su sutkinja Amela Huskić, predsjednica, te članovi Vijeća, sudije Redžib Begić i Staniša Gluhajić.
Jasno je da su ove sudije pod ogromnim pritiskom SDA mašinerije, koja kao što smo već napisali preko suđenja Hodžiću želi dodatno širiti teoriju zavjere o „nevinom“ bivšem premijeru.
Kako je Hodžić pisao da može "zakucati" Fadila
Očekuje se da će i Hodžićeva odbrana nastaviti pokušavati dokazati tvrdnje da ni u izmijenjenoj optužnici navodno nema činjenično opisanih radnji krivičnog djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja, ali pravni eksperti kažu da odbrana zanemaruje da se optuženom Hodžiću i njegovom pravnom licu na teret stavljaju samostalne radnje koje se odnose na zloupotrebu položaja ili ovlaštenja u vezi sa nezakonito dodijeljenim javnim novcem .
Oni tu apostrofiraju prije svega činjenicu da je Hodžićeva firma avansno dobila 10,5 miliona KM za nabavku respiratora, bez ikakve garancije, te realizaciju nezakonito dodijeljene javne nabavke, ali istovremeno i radnje Hodžića kao saizvršioca prilikom osuđujućih radnji osuđenog Novalića i Solaka zloupotrebe položaja ili ovlaštenja u vezi sa nezakonito dodijeljenim javnim novcem za realizaciju nezakonito dodijeljene javne nabavke, bez kojih se nesporne radnje zloupotrebe osuđenog Novalića i Solaka ne bi mogle realizirati.
U čitavoj ovoj procesnoj zavrzlami nastaloj zbog odluke Ustavnog suda BiH koji je tražio da se razjasne sve nedoumice, mnogi, a naročito kreatori narativa o „nevinima“ čija je krivična djela potvrdio i Ustavni sud BiH (Novalić i Solak, op.a) namjerno ne ističu činjenicu da je Ustavni sud BiH sve dokaze izvedene u ovom predmetu ocijenio zakonitima, a što su svi osuđeni osporavali.
A u svim dokazima protiv Novalića i Solaka, naravno da ima uloge i Hodžića kao glavnog izvršioca nabavke respiratora.
"Savjetovao" tužitelja
Treba napomenuti i da je Hodžić na prošlom ročištu „savjetovao“ tužitelja Džermina Pašića da iz optužnice "izbaci ovu dvojicu (Fadil Novalić i Fahrudin Solak, op.a.) i neka ostavi ono što se tiče mene"
"Da je izbacio ono što se ne tiče mene ne bi imali ništa", rekao je Hodžić u sudnici.
S ovim riječima Hodžić je indirektno priznao presudu protiv Novalića i Solaka.
Ova izjava, slična je jednoj od poruka prikazanih tokom suđenja svim optuženima u aferi „Respiratori“.
Tada je u sudnici prikazana poruka koju je Fikret Hodžić u maju 2020. godine poslao Naseru Oriću i u kojoj je Hodžić nezadovoljan tadašnjim Novalićevim istupima,a u kojima se bivši premijer javno pokušao „oprati“ od nabavke respiratora, pisao:
"Fadil nas ubi nogama. Pročitaj 'Avaz'. Lik nije normalan. Jer ja Fadila jednim papirom mogu zakucati", napisao je tada Hodžić.
No, ubrzo je počeo govoriti drugačije.
