Osnovni sud u Banjoj Luci u odgovoru na upit Raporta, potvrdio je da je dobio odgovor Centralne izborne komisije BiH od 7. novembra 2025. godine i da spostupa po tom aktu, ali nije odgovorio na naše konkretno pitanje, da li će po službenoj dužnosti i shodno pravnim posljedicama presude protiv Milorada Dodika, izbrisati njegovo ime iz registra političkih stranaka, s pozicije predsjednika SNSD-a.
Vanparnični postupak
'Nakon izvršenog uvida u službene evidencije Registra političkih organizacija ovog suda utvrđeno da je Osnovni sud u Banjoj Luci dana 10.11.2025. godine zaprimio Odgovor Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine od 07.11.2025. godine, po kojem sud postupa u vanparničnom postupku broj Rp-9/2 u skladu sa važećim zakonskim propisima'- navodi se u odgovoru Raportu iz Osnovnog suda u Banjoj Luci.
Podsjećamo, u ranijem dopisu CIK-u Osnovni sud u Banjoj luci je tražio dopunu njihovog akta, koji je u stavri bilo pojašnjenje Suda BiH o pravnim posljedicama osude Milorada Dodika.
Tada je banjalučki sud u dopisu CIK-u naveo da ako im ne odgovore u roku od osam dana, oni taj podnesak smatrati povučenim ili ako im CIKBiH podnesak vrati bez dopune, sud će ga odbaciti.
Sada kada je potvrđeno da Osnovni sud u Banjoj Luci postupa po odgovoru CIK-a to znači da su dobili odgovor u datom roku i da je podnesak dopunjen.
Višemjesečna institucionalna zavrzlama
Očigledno je da će tek okončanjem vanparničnog postupka u Banjoj Luci biti završena višemjesečna institucionalna zavrzlama koja se odnosi na primjenu pravnih posljedica pravosnažne presude Miloradu Dodiku, bivšem predsjedniku RS , kojom je pred Sudom BiH izrečena osuđujuća kazna zbog nepoštivanja odluka visokog predstavnika u BiH.
Podsjetimo, nakon što je Sud BiH 20. oktobra 2025. godine dostavio dopis CIK-u BiH, potpisan od sutkinje Sene Uzunović, u kojem su detaljno pojašnjene pravne posljedice presude Dodiku, aiz tog pojašnjenja jasno proizilazi da Dodik ne može biti predsjednik političke stranke, CIK je dokumentaciju proslijedio Osnovnom sudu u Banjoj Luci, koji vodi registar političkih organizacija.
.Osnovni sud je potom dokumentaciju vratio CIK-u, tražeći dodatno pojašnjenje , odnosno da se izjasne da li formalno predlažu pokretanje vanparničnog postupka za brisanje Dodikovog imena iz registra.
CIK BiH je potom taj akt proslijedio Sudu BiH. U svom novom dopisu CIK-u, sutkinja Uzunović je naglasila da Sud BiH ne provodi pravne posljedice presude, ali da Osnovni sud u Banjoj Luci ima zakonski osnov da postupi po službenoj dužnosti.
Pritisak ili povlađivanje
Činjenica da sud 'postupa po dopisu CIK-a'znači da je započeo proces razmatranja pravnih posljedica presude, odnosno potencijalnog brisanja Milorada Dodika iz registra političkih organizacija kao predsjednika SNSD-a.
Ovaj slučaj je još jedan test institucionalne nezavisnosti i dosljednosti u provođenju zakona u BiH na kojima su bh. institucije u proteklom periodu bezbroj puta 'pale'.
Iako se radi o formalno jednostavnoj situaciji , provođenju zakonskih posljedica presude , ono se 'oteglo' i traje mjesecima.
Ako sud u Banjoj Luci bude postupao u skladu sa Krivičnim zakonom BiH i s tumačenjem Suda BiH, Milorad Dodik mora biti brisan kao predsjednik SNSD-a, jer je izgubio i pravo obavljanja službene dužnosti u bilo kojem pravnom licu.
Krivični zakon BiH kaže da je službena osoba i odgovorno lice u pravnom licu.
Samo oni koji žele pomoći da se osuđenom Dodiku omogući ostanak na čelu SNSD-a neće da vide te činjenice utvrđene zakonom.
Ako Osnovni sud u Banjoj Luci nastavi odugovlačiti da provede pravne posljedice presude Miloradu Dodiku, to će dodatno učvrstiti sumnje da ta pravosudna institucija na ovom predmetu radi ili pod pritiskom režima u RS ili pojedinci izlaze ususret Dodiku.