Sastanak između zvaničnika AfD-a i desničarskih ekstremista i planovi za protjerivanje o kojima se tamo razgovaralo izazvali su oštre kritike. Imaju li i one utjecaj na moguću proceduru zabrane?
AfD je reagirao na izvještaj istraživačke mreže “Correctiv” o sastanku sa desničarskim ekstremistima. To “nije imenovanje AfD-a” i tu nisu razvijene nikakve političke strategije. Ono što se ne poriče: da se na sastanku kod Potsdama razgovaralo o master-planu za „remigraciju“.
Kako prenosi "Correctiv", mozak desničarskog ekstremističkog "Identitarnog pokreta" Martin Sellner zalagao se na skupu da tražioci azila, stranci s pravom ostanka, kao i "neasimilirani njemački državljani" moraju napustiti Njemačku. Takozvana remigracija nije novi plan desničarskih ekstremista. Misli se na protjerivanje svih ljudi iz Njemačke koji imaju migrantsku historiju i koji se, čak i sa njemačkim pasošem, ne uklapaju u desničarski radikalni imidž Njemačke.
Correctiv dalje napominje, navodno su se političari AfD-a i desničarski ekstremista sastali na tajnom sastanku.
Planovi “reemigracije” su neustavni. Takav plan bi bio rasistički i neustavan. Njime bi se narod etnički definirao prema porijeklu, a sadržajno bi odgovarao pojmu naroda, koji je Savezni ustavni sud već u postupku zabrane NPD-a označio kao neustavan.
Tada je Karlsruhe rekao: "Politički koncept koji ima za cilj striktno isključivanje svih etničkih nenijemaca" narušava ljudsko dostojanstvo. Osim toga, prekršilo bi ljudska prava da se masovno protjeruju ljudi koji nemaju njemačko državljanstvo, ali imaju pravo da ostanu u Njemačkoj. Šta to znači za moguću proceduru zabrane AfD-a? Savezni ustavni sud zahtijeva dvije stvari za zabranu stranke. Nekada antiustavni ciljevi: To znači da stranka mora nastojati da naruši ili eliminira slobodni demokratski osnovni poredak.
A onda „plansko, aktivno djelovanje“ članova stranke ili stranačkih pristalica u cilju postizanja protuustavnih ciljeva.
Barem se mora činiti mogućim da će ova akcija dovesti do uspjeha. U slučaju NPD-a, koji nije zabranjen 2017. godine, Karlsruhe je negirao da je stranka zapravo opasna. AfD, koji bi ove godine mogao pobijediti na državnim izborima, najvjerovatnije ne bi bio klasifikovan kao politički beznačajan. Koji dokazi bi se morali obezbijediti za zabranu? Eventualni postupak zabrane protiv AfD-a vjerovatno bi uključivao drugačiju prepreku od neuspjelog postupka zabrane NPD-a 2017.
U slučaju NPD-a, Karlsruhe je rekao da je ta stranka sada jednostavno previše politički beznačajna, iako je jasno antiustavno. U slučaju AfD-a, da bi se on zabranio, trebalo bi dokazati kojim tačno antiustavnim ciljevima teži. Christoph Möllers, profesor ustavnog prava i pravni zastupnik u drugom postupku zabrane NPD-a, ukazao je na problem u intervjuu za Süddeutsche Zeitung: Za razliku od NPD-a, AfD u svoje programe ne uključuje antiustavne ciljeve.
Dakle, mora se moći dokazati njihova protivustavnost izjavama njihovih funkcionera i pripisati ih partiji u cjelini. Ne možete se pouzdati samo u postojeće izvještaje Zavoda za zaštitu Ustava već biste morali pri podnošenju zahtjeva za zabranu dostaviti vlastitu detaljnu zbirku materijala. Jedna od tema u postupku zabrane mogla bi biti umrežavanje političara AfD-a s desničarskom ekstremističkom scenom.
Desničarski ekstremistički "Identitarni pokret" je zapravo na listi nekompatibilnosti AfD-a. To znači: Njihovi članovi ne mogu postati članovi AfD-a. Međutim, godinama je poznato da se lista nekompatibilnosti ne poštuje dosljedno. Najistaknutiji primjer: poslanik AfD-a u Bundestagu Jan Nolte zaposlio je u svom uredu oficira Bundeswehra za kojeg se sumnjalo da je planirao desničarski teroristički napad. Uprkos tome što ga je Vojna kontraobaveštajna služba označila kao desničarski ekstremista, ovaj službenik je dobio kućnu propusnicu za Bundestag. Članovi Bundestaga AfD stalno privlače pažnju jer održavaju kontakte s desničarskim ekstremistima ili i sami imaju odgovarajuće porijeklo.
Čini se da lista nekompatibilnosti stranke nema posebno visok prioritet. Nakon što se saznalo o istraživanju “Correctiv”, AfD je istakao da sastanak u Potsdamu nije događaj AfD-a i da ga sam AfD nije pozvao. Gradivni element u mogućoj proceduri zabrane AfD je odredio da pripadnicima pojedinih desničarskih ekstremističkih grupa nije dozvoljeno da postanu članovi stranke. Ako se lični savjetnik liderke stranke Alice Weidel sastane s istaknutim desničarskim ekstremistom i onda se razgovara o rasističkim planovima protjerivanja, to je okolnost koja bi gotovo sigurno igrala ulogu u procesu zabrane AfD-a. Sastanak u Potsdamu mogao bi biti pokazatelj neustavnosti AfD-a, a time i temelj mogućeg postupka zabrane AfD-a.
Štitimo svakoga
Kako reagira politika? Kancelar Olaf Scholz (SPD) jasno je reagirao na servis kratkih poruka X. Piše: "Nećemo dozvoliti nikome da razlikuje 'mi' u našoj zemlji na osnovu toga da li neko ima imigrantsko porijeklo ili ne. Štitimo svakoga - bez obzira na porijeklo, boju kože ili koliko je neko neprihvatljiv fanaticima sa asimilacijskim fantazijama".
Federalna ministrica unutrašnjih poslova Nancy Faeser upozorila je na umrežavanje desničarskih i desničarskih ekstremističkih grupa. Političar SPD-a kaže da je stoga uredu da Ured za zaštitu ustava veoma pomno prati koji kontakti postoje u desničarskom ekstremističkom spektru.
Nakon izvještaja o tajnom sastanku sa učešćem AfD-a, Scholz je govorio o “slučaju za Kancelariju za zaštitu ustava”.
Političar iz Zelene stranke Konstantin von Notz rekao je da su takvi planovi deportacije "konkretni i strukturalni dio ove nehumane stranke". Alexander Throm, stručnjak za unutrašnju politiku CDU, također smatra da je zastrašujuće u kojoj mjeri su umreženi političari AfD-a, desničarski ekstremisti i pristalice “Identitarnog pokreta”, koji je klasifikovan kao neustavan.
Međutim, Throm ne razmišlja mnogo o proceduri zabrane, jer bi to, po njegovom mišljenju, samo učinilo AfD još jačim. Bivši predsjednik Bundestaga, Wolfgang Thierse, međutim, izjasnio se za ispitivanje zabrane. Takav postupak bi imao velike prepreke i AfD bi ga "iskoristio u propagandne svrhe", rekao je političar SPD-a. “Damoklov mač zabrane trebao bi ostati visi nad AfD-om.”
