Naučna zajednica ponovo preispituje jedno od najintrigantnijih otkrića iz 2024. godine, navodni pronalazak potpuno novog izvora kisika na dnu okeana, takozvanog „tamnog kisika“. Iako su autori originalnog istraživanja tvrdili da bi ovo otkriće moglo promijeniti razumijevanje nastanka kisika na Zemlji, nova analiza tvrdi da je riječ o ozbiljno manjkavom radu koji je u suprotnosti s osnovnim zakonima fizike.
U opsežnom kritičkom članku objavljenom u naučnom časopisu „Frontiers in Marine Science“ u decembru 2025. godine, istraživači ističu da su metode korištene u originalnoj studiji upitne te da dokazi nisu dovoljni za tako izvanredne tvrdnje. Kako navode, rezultati su „nesaglasni s prethodnim istraživanjima“ i „u temeljnom sukobu s termodinamikom“.
Autori studije ne odustaju: „Imamo dovoljno dokaza“
Uprkos kritikama, vodeći autor istraživanja, profesor Andrew Sweetman iz Škotske udruge za morsku nauku, odbacuje optužbe. U izjavi za Live Science naglašava da njihov tim raspolaže dodatnim dokazima koji su trenutno u procesu recenzije za objavu u časopisu „Nature Geoscience“.
„Imamo više nego dovoljno dokaza da opovrgnemo sve tvrdnje kritičara“, poručio je Sweetman, dodajući da će uskoro provesti novo istraživanje na morskom dnu između Meksika i Havaja kako bi dodatno potvrdili svoje nalaze.
Šta je zapravo „tamni kisik“?
Prema originalnoj studiji, kisik bi se mogao stvarati na velikim dubinama okeana bez prisustva svjetlosti. Autori su pretpostavili da metalne nakupine veličine krompira, poznate kao polimetalni noduli, mogu uzrokovati elektrolizu morske vode i tako stvarati kisik.
Ako bi se ova teorija potvrdila, značajno bi promijenila dosadašnje razumijevanje prirodne proizvodnje kisika, dovela u pitanje uvriježenu ideju da je duboko more „ponor kisika“ te otvorila nova pitanja o porijeklu života na Zemlji.
Kritičari: „Podaci ne drže vodu“
No, kritičari tvrde da su rezultati istraživanja nepouzdani. Anders Tengberg, koautor kritičkog rada, izjavio je da su ponovo analizirali dostupne podatke i došli do suprotnog zaključka.
„Preuzeli smo podatke i ponovo ih prikazali. Sve ukazuje na to da rezultati nisu tačni“, rekao je Tengberg za Live Science.
On i njegove kolege ističu da istraživači nisu pravilno ventilirali mjernu opremu prije početka mjerenja, zbog čega je zarobljeni kisik mogao iskriviti rezultate. Ovaj problem već je ranije identificiran u naučnim radovima, uključujući studiju iz 2021. godine.
Sukob s osnovnim zakonima fizike
Dodatne sumnje dolaze iz oblasti elektrokemije. Profesor Ángel Cuesta Ciscar sa Univerziteta u Aberdeenu tvrdi da je predloženi mehanizam proizvodnje kisika jednostavno nemoguć.
„Takvo objašnjenje je nemoguće jer krši zakone termodinamike“, rekao je. „Termodinamika određuje šta je moguće, a šta nije moguće u svemiru. Do danas niko nije uspio dokazati da ti zakoni ne važe.“
Prema njegovim riječima, elektroliza morske vode zahtijeva značajnu količinu energije, a istraživači nisu identificirali izvor energije koji bi mogao pokrenuti taj proces.
Sumnje u eksperimentalne metode
Dodatni problem predstavlja nedostatak ključnih podataka. Kritičari navode da istraživači nisu mjerili koncentracije vodika, što je nužno za potvrdu elektrolize, jer se uz svaki molekul kisika stvaraju dva molekula vodika.
Također, nisu provedeni tzv. negativni kontrolni eksperimenti koji bi pokazali da se kisik ne proizvodi u odsustvu nodula. Prema dostupnim podacima, kisik je zabilježen čak i kada noduli nisu bili prisutni, što upućuje na mogućnost da je riječ o eksperimentalnoj grešci.
„To snažno sugerira da je proizvodnja kisika artefakt eksperimenta“, zaključio je Per Hall, koautor kritičkog rada.
Istraživanje u toku, ali skepticizam ostaje
Uprkos kontroverzama, Sweetmanov tim priprema novu ekspediciju u Clarion-Clipperton zonu, ogromnu dubokomorsku ravnicu u sjevernom Tihom okeanu, bogatu metalnim nodulima koji su važni za proizvodnju baterija i elektronike.
Projekt finansira japanska organizacija Nippon Foundation, a cilj je razjasniti mehanizam nastanka „tamnog kisika“.
Ipak, mnogi stručnjaci ostaju skeptični. „Ne vjerujemo u ovo otkriće“, poručio je Hall, dodajući kako se nada da će časopis „Nature Geoscience“ povući originalni rad.
Ključno pitanje ostaje otvoreno
Dok naučnici nastavljaju raspravu i pripremaju nova istraživanja, jedno je jasno – ako se postojanje „tamnog kisika“ potvrdi, riječ je o otkriću koje bi moglo redefinirati temeljne naučne koncepte. No, ako se pokaže da su kritičari u pravu, ovaj slučaj ostat će primjer koliko je važno temeljito provjeravati izvanredne tvrdnje u nauci.