Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) ne reaguje na pritužbe i urgenciju koje je zamjenik glavnog državnog tužioca Džermin Pašić uputio ovoj instituciji a u kojima ukazuje na grubo ugrožavanje prava, nezavisnosti i ovlaštenja, dok iz Vijeća navode da je o njegovim podnescima odlučivala nadležna komisija.
Zamjenik glavnog tužioca Tužilaštva BiH Džermin Pašić 17. juna ove godine uputio je VSTV-u urgenciju na postupanje u skladu sa obavezama ove krovne pravosudne institucije. Razlog urgencije je neoglašavanje VSTV-a na njegove tri pritužbe koje je upućivao prošle i ove godine a u kojima je ukazivao na ugrožavanje prava i nezavisnosti svoje funkcije.
U urgenciji, u koju je Detektor imao uvid, tužilac Pašić navodi da podnesene tužbe nisu bile stavljene na dnevni red sjednica Vijeća, posljedično čemu nisu bile predmetom rasprave.
“Prošlo je više od osam mjeseci od prve pritužbe koju sam podnio VSTV-u s ciljem zaštite nezavisnosti funkcije zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH. Do danas VSTV nije donijelo odluku, niti zauzelo bilo kakav stav. Poznato mi je da su pritužbe slične prirode u zaštiti tužilačke funkcije podnosile i moje kolege. VSTV, kao jedinstven organ čija je osnovna funkcija očuvanje nezavisnosti i prava nosilaca pravosudnih funkcija ni po njihovim pritužbama, nije odlučivalo”, navodi tužilac Pašić za Detektor.
Kako kaže, ne radi se o pitanju pojedinačnog statusa, već o pitanju da li u Bosni i Hercegovini postoji djelotvoran mehanizam zaštite nezavisnosti tužilačke funkcije. Prema njegovim riječima, ako ni zamjenik glavnog tužioca i drugi tužioci Tužilaštva BiH ne mogu dobiti pravovremen i obrazložen odgovor od institucije koja je zakonom nadležna da štiti nezavisnost pravosuđa, opravdano se postavlja pitanje koliko je taj mehanizam dostupan i djelotvoran za bilo kojeg nosioca tužilačke funkcije.
Njegove pritužbe od 7. oktobra i 4. decembra 2025. godine isključivo su bile razmatrane pred Stalnom komisijom za etiku, integritet i odgovornost sudija i tužilaca, a zaključkom od 27. januara ove godine je obaviješten da sadržaj pritužbi upućuje na eventualne povrede dužnosti glavnog tužioca i tužioca Tužilaštva BiH, zbog čega su i proslijeđene Uredu disciplinskog tužioca na daljnje postupanje.
Ured disciplinskog tužioca još uvijek nije donio odluke.
Kako se navodi u urgenciji, od podnošenja prve pritužbe kojom je ukazano na postojanje okolnosti koje ugrožavaju nezavisnost vršenja funkcije zamjenika glavnog tužioca, proteklo je osam mjeseci i Vijeće ih nije razmatralo, posljedično čemu je izostalo u potpunosti obavljanje osnovnog zadatka VSTV-a.
“Navedeno je za posljedicu imalo nastavak urušavanja institucije Tužilaštva BiH i potpuno onemogućavanje obavljanja poslova Tužilaštva u skladu sa Ustavom i zakonima BiH (…) Tokom perioda u kojem Vijeće nije reagovalo, glavni tužilac je nastavio sa postupanjem koje, u prvom redu, ugrožava i onemogućava obavljanje poslova Tužilaštva, a potom i prava i nezavisnost mene u svojstvu zamjenika glavnog tužioca”, navodi Pašić u urgenciji.
Kako smatra, kao čin odmazde i pritisaka na njega kao podnosioca pritužbi i svjedoka po podnesenoj krivičnog prijavi, 6. marta ove godine glavni tužilac Milanko Kajganić je donio odluku kojom je preraspoređen u Odjel I Tužilaštva BiH.
Prema Pašiću, odluka ne sadrži razloge premještaja i donesena je protivno svim pravilnicima o unutrašnjoj organizaciji. Ni po ovoj pritužbi, Vijeće nije izrazilo svoj stav, stoji u urgenciji.
“Skrećem vam pažnju da ste svojom pasivnošću omogućili nastavak funkcionisanja Tužilaštva BiH suprotno važećim zakonskim i podzakonskim propisima, obesmislili ostvarivanje nadležnosti Vijeća u nadzoru nad zaštitom prava i nezavisnosti nosioca pravosudne funkcije i u zadatku da osigura nezavisno, nepristrasno i profesionalno pravosuđe”, smatra Pašić u urgenciji.
Dodaje da ponašanje Vijeća nedvosmisleno shvata kao jasan odraz podrške glavnom tužiocu Kajganiću i uspostavljenim nezakonitim mehanizmima upravljanja Tužilaštva BiH.
“Ovakvim ignorantskim pristupom nužno ste uticali i na moje razmišljanje da podnesem ostavku, ali to u ovakvim okolnostima neću učiniti iz razloga zaštite časti i ugleda profesije, te obavljanja dužnosti u skladu sa povjerenim mandatom, uključujući i obavezu da potičem i podržavam mehanizme i mjere zaštite”, zaključuje Pašić u urgenciji.