Zamjenik glavnog tužioca Tužilaštva Bosne i Hercegovine Džermin Pašić ponovo se pismeno obratio Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH (VSTV), upozoravajući da još uvijek nije pozvan da iznese dokaze o navodima iz ranije prijave koja se odnosi na sporno postupanje glavnog tužioca Milanko Kajganića u predmetu protiv Milorada Dodika, saznaje Detektor.
Ured disciplinskog tužioca do danas nije donio odluku ni po Pašićevoj pritužbi, u kojoj je Kajganića prijavio zbog postupanja u predmetu napada na ustavni poredak – u kojem je istraga obustavljena protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića – ali ni po disciplinskoj prijavi koju je, nakon toga, Kajganić podnio protiv Pašića.
Iz VSTV-a su za Detektor potvrdili da su zaprimili obje prijave – Kajganićevu protiv svog zamjenika, te Pašićevu pritužbu u kojoj upozorava na ugrožavanje prava i nezavisnosti, jer mu još nije omogućeno da izloži dokaze o navodima koje je iznio.
Predsjednik VSTV-a BiH Sanin Bogunić pojasnio je da Vijeće nema pravni osnov da u ovakvim situacijama poziva bilo koga na izjašnjenje.
„Po pritužbama može postupati isključivo Ured disciplinskog tužioca, koji je potpuno neovisan u utvrđivanju osnova za podizanje ili nepodizanje disciplinskih tužbi. Ne postoji mogućnost saslušanja mimo disciplinske istrage i postupka“, naveo je Bogunić.
Iz Ureda disciplinskog tužioca potvrđeno je da su obje pritužbe zaprimljene, ali da odluke još nisu donesene.
U svojoj pritužbi Pašić navodi da je preduzeo sve raspoložive mjere unutar Tužilaštva BiH kako bi pokušao spriječiti, kako tvrdi, ugrožavanje prava, nezavisnosti i dužnosti zamjenika glavnog tužioca i rukovodioca odjela. Ističe da je pokušao i kroz razgovore s predsjednikom VSTV-a uticati na korigovanje postupanja glavnog tužioca, vjerujući da autoritet funkcije može doprinijeti rješavanju problema.
Bogunić je potvrdio da je razgovarao s Pašićem, koji problematizira činjenicu da nije pozvan da iznese dokaze o navodima iz svoje prijave.
Pašić u pritužbi također navodi da je javnost, ranijim saopćenjem VSTV-a, ostala uskraćena za potpune informacije o postupanju Vijeća.
„Na takav način stvara se utisak da Vijeće kao nadležni organ izbjegava odgovornost za rješavanje pitanja u okviru svojih ovlaštenja. Nadalje, saopćenje i vaša šutnja mogu se shvatiti kao odraz podrške uspostavljenim mehanizmima upravljanja koji su već godinama kamen spoticanja za funkcionalnost Tužilaštva BiH, odnosno mehanizmu potpune i nekontrolisane moći u rukama pojedinaca“, navedeno je u pritužbi.
Detektor podsjeća da je Pašić ranije podnio i krivičnu prijavu protiv Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović, navodeći da su, prema njegovim tvrdnjama, dogovorom zadržali Mijović kao jedinu tužiteljicu u predmetu, te ukinuli ranije formirani tužilački tim, pritvor i potjernice, što Pašić smatra prekoračenjem ovlaštenja.
Iz Tužilaštva BiH ranije je potvrđeno da je po Pašićevoj prijavi formiran predmet protiv Kajganića, ali odluka u tom slučaju još nije donesena. Pašić i Kajganić nisu željeli komentarisati međusobne prijave i pritužbe.