Predstavnički dom Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine na sjednici u Sarajevu danas nije izglasao smjenu ministra vanjskih poslova BiH Elmedina Konakovića koju su tražili poslanici Stranke demokratske akcije (SDA) i Demokratske fronte (DF).
Za Konakovićevu smjenu glasalo je ukupno 15 poslanika Predstavničkog doma PSBiH što je bio nedovoljan broj glasova (protiv je bilo 18). I SDA i DF ostali su usamljeni u svom zahtjevu.
Nespojivo s funkcijom
Tokom rasprave o ovoj tački dnevnog reda Šerif Špago, šef Kluba poslanika SDA, obrazlažući zahtjev SDA i DF-a, kazao je da su oni naveli samo neke od događaja u kojima je učestvovao Konaković, a što je, prema njegovoj ocjeni, nespojivo s funkcijom ministra koju Konaković obavlja.
Špago je govoreći o razlozima koje je SDA već navela u zahtjevu za smjenu, kazao i da je Konaković glasao za povećanje sredstava za UIOBiH za nabavku zgrade u Banjoj luci s 37,5 miliona KM na oko 100 miliona KM, što ima, rekao je Špago, elemente koruptivnog krivičnog djela.
Špago je optužio Konakovića i da se odnosi ignorantski prema Predstavničkom domu i prema poslanicima.
"Siguran sam da Konaković ne zaslužuje da obavlja funkciju ministra vanjskih poslova", kazao je Špago.
I Safet Kešo, poslanik SDA, govorio je o razlozima zbog kojih je SDA zajedno s DF-om pokrenula Konakovićevu smjenu.
Između ostalog, Kešo je kazao da je Konaković "priznao jedan veliki grijeh" kada je kazao da je sad već bivši ministar sigurnosti BiH Nenad Nešić "provučen kroz iglene uši", a u konačnici je završio u pritvoru zbog sumnji u korupciju.
Politički stav
Nermin Mandra, također poslanik SDA, kazao je da bi Konaković trebao sam podnijeti ostavku iz, kako je rekao, moralnih razloga. Problematizirao je i pitanje Konakovićeve diplome.
Poslanici SDA su istakli da im nije bitna podrška za njihov zahtjev, nego su na ovaj način htjeli iskazati svoj politički stav.
Poslanici stranaka Trojke nisu učestvovali u raspravi, jer je zahtjev za Konakovićevu smjenu, kako je rekao Denis Zvizdić, predsjedavajući Doma, zasnovan na neutemeljenim razlozima i insuanacijama i hipotezama, te da ne zaslužuje ozbiljnu raspravu.
