Rusija kaže da je "zadovoljna" razgovorima u turskom Istanbulu, koji su se danas vodili u okviru mirovnih pregovora o okončanju ruske agresije na susjednu državu Ukrajinu, i to zapravo nije iznenađenje.
Sastanak u Istanbulu ispunio je oba cilja Moskve - pokazati spremnost na mir bez otkrivanja ičega.
Mali korak
Uprkos tome što je trajao manje od dva sata, činjenica da su se razgovori uopće održali korak je naprijed. Međutim, to je mali korak, a nipošto veliki skok.
Jedina bitna stvar koja je proizašla iz sastanka bila je razmjena zarobljenika, najveća do sada. Možda je to mjera izgradnje povjerenja, ali ne zbližava dvije strane, prenosi Sky News.
Između njih još uvijek postoji veliki jaz oko temeljnih pitanja teritorije, sigurnosnih garancija i prekida vatre.
Ruski argument protiv trenutnog 30-dnevnog primirja jest da ima previše detalja koje treba prvo riješiti prije nego što se to može provesti - poput načina na koji će se pratiti prekid vatre.
Dakle, rekli su da će obje strane sada iznijeti svoju viziju prekida vatre i da se razgovori mogu nastaviti nakon toga.
Međutim, je li sastanak licem u lice zaista bio potreban da bi se došlo do te tačke?
Primirje od 30 dana prvi su predložile Sjesinjene Američke Države, a Ukrajina ga je prihvatila prije dva mjeseca. Zar Moskva nije mogla objaviti svoju "viziju" prije toga?
I čini se kao još jedno zaobliaženje Moskve koje još više odgađa pravu pauzu u borbama.
I to nije iznenađenje i u skladu je s onim što je vojni ekspert Sky Newsa rekao u vezi o spremnosti ruskog predsjednika Vladimira Putina da okonča rat u Ukrajini.
Clarke kaže "sve što znamo o Putinovom uvjerenju i ljudima oko njega apsolutno je dosljedno - Ukrajina ne zaslužuje postojati kao država".
Napisao tekst
"Kad me ljudi pitaju, pozivam se na vrlo dugi tekst koji je Putin napisao, mislim u julu 2021., godinu prije početka rata, a koji je govorio o historijskoj prirodi ruskog i ukrajinskog društva.
Historijski gledano, to je bilo glupo, ali bio je to dug, dugi esej o tome kako Ukrajina zapravo nije prava država i tako dalje, tako dalje.
Pogledajte to, i sjećam se da su mi tada moji prijatelji iz sigurnosne industrije rekli: 'Pogledajte taj dokument. Taj dokument je zaista autentičan Putinov'. I to sam čuo od više ljudi“, kaže Clarke.
On dodaje da je nakon Munchenske sigurnosne konferencije 2007. bilo jasno da Putin nikada nije prihvatio Ukrajinu kao državu.
„Postoji osjećaj da se Putinov posao neće smatrati završenim za njega, ako - do trenutka kada napusti vlast ili umre - Ukrajina ne bude ponovno apsorbirana u Rusiju.
On je apsolutno dosljedan u tome. I nema nikakve dvosmislenosti oko toga", rekao je Clarke.