Pred Apelacionom vijećem Suda BiH danas su završne riječu u predmertu protiv Fikreta Hodžića i FH Srebrena malina iznijeli tužitelj Džermin Pašić te odbrane Hodžića i njegove firme, advokatica Mirna Avdibegović i Mirza Dževdetbegović.
Tužitelj Pašić je ponovio raniji stav da je Hodžić od samog početka bio upoznat s tim da se tereti za zloupotrebu položaja i iskorištavanje svog pravnog lica za nezakonitu nabavku respiratora plaćenih iz budžeta, a čija
U prilog tome Pašić je citirao i dijelove zapisnika sa prvog saslušanja Fikreta Hodžića iz 2020. godine. Također, Pašić se referirao na dijelove prvostepene ukinute presude Hodžiću iz kojih je vidljivo da je Hodžić itekako znao za šta se tereti.
Kao važnu činjenicu Pašić je istakao i to da je svo vrijeme postupka Hodžić iznosio aktivnu odbranu na navode o zloupotrebi položaja. Pojašnjavajući da je Tužilaštvo BiH izmijenjenom optužnicom, a nakon ponovljenog postupka u ovom predmetu, preciziralo da se on optužuje za produženo krivično djelo zloupotrebe položaja i ovlasti te produženo krivično djelo pranja novca, dato pravo i Hodžiću i njegovom pravnom licu da se brane od ovih optužbi.
To što Hodžićeva i odbrana njegove firme u ponovljenom postupku nisu imali ni jedan dodatni dokaz s kojim bi se branili od optužbi za ova krivična djela, Pašić smatra dokazom da su oni sve dokaze koji bi išli u prilog odbrane iznijeli tokom prethodnog postupka, što je, prema njegovom mišljenju, opet pokazatelj da su itekako znali za šta su optuženi i od čega se brani.
Pašić je od Apelacionog vijeća zatražio osuđujuće presude za Hodžića i njegovu firmu FH Srebrena malina.
S druge strane, sve tužiteljeve navode, odbrana Hodžića i njegove firme su negirali. Advokatica Mirna Avdibegović smatra da je tužitelj Pašić izmijenio optužnicu na način, kako ona tvrdi, da je Hodžiću stavio na teret potpuno novo krivično djelo te još jedno djelo za koje je pravosnažno oslobođen u ranijem postupku.
Avdibegović smatra da Pašić to nije mogao učiniti i da je Hodžiću na teret stavio krivično djelo pranja novca samo iz razloga da se zadrži nadležnost Suda BiH odnosno Tužilaštva BiH u ovom predmetu.
Jer, da nije optužen za to djelo - kazala je Avdibegović - Hodžiću bi se sudilo za zloupotrebu položaja i ovlasti, a što je krivično djelo definirano Krivičnim zakonom FBiH, pa ona cijeli da se u tom slučaju Sud BiH trebao proglasiti nenadležnim za ovaj slučaj.
Avdibegović, a i advokat FH Srebrene maline Dževdetbegović, zatražili su da Apelaciono vijeće Suda BiH odbaci izmijenjenu optužnicu Tužilaštva BiH ili u alternativnom slučaju da donese oslobađajuću presudu.
Fikret Hodžić nije iskoristio svoje pravo da i on iznese svoje završne riječi, nego se samo saglasio sa onim što su izjavili njegovi advokati.
Presuda u ovom predmetu bit će izrečena 7. marta.
