Hrvatska policija obavila je još jednom razgovore s Matejevim prijateljima koji su s njim bili u Beogradu u noći kada je nestao, s 30. na 31. decembra. Razgovori su obavljeni tek sada jer su imali koronu pa su po povratku iz Beograda bili u izolaciji.
Policija je locirala i ekipu iz Zadra koja je u noći nestanka također bila u klubu Gotik, iz kojeg je Matej nestao. Obavljeni su razgovori i s njima, ali kako Index saznaje, iz tih razgovora nije se saznalo ništa novo i relevantno za slučaj.
Iz dobro upućenog izvora bliskog istrazi Index je dobio potvrdu da se u Matejevom društvu u noći nestanka konzumirala droga. Prijatelji, podsjetimo, isprva nisu ni shvatili da Mateja nema, već tek nekoliko sati kasnije. Naš izvor nije mogao potvrditi da je sam Matej konzumirao drogu, ali nam je potvrdio da njegovo društvo u klubu jest.
Posjetimo, svega nekoliko dana nakon nestanka Mateja u javnost je istupio predsjednik Policijskog sindikata Srbije Veljko Mijailović, koji je kazao da je policija u stanu i kombiju koje je koristilo Matejevo društvo pronašla tragove droge. Naš izvor tu informaciju nije mogao potvrditi.
Srbijanski mediji su u poslijepodnevnim satima objavili prepisku koja se navodno dogodila između jednog Matejevoj prijatelja, koji je bio s njim u noći nestanka, te Matejeve djevojke.
Poruke su, kako piše Blic, prijatelj i djevojka izmjenjivali dan nakon Matejevog nestanka. U prvim porukama prijatelj je djevojci rekao da oni narkotike nisu uzimali i da ne zna što se Mateju dogodilo, dok je u prepisci par dana kasnije rekao da su "uzimali" nakon što je Periš otišao iz kluba te da on za to nije znao, piše Blic.
Slobodna Dalmacija objavila je dio poruka. Tako prijatelj u prvoj poruci piše spomenutoj djevojci: "Ja ne znam šta je njemu bilo. Droge ili šta… Mi nismo uzimali…"
Djevojka mu odgovara: "Pa ne virujem da je sam pa sakriva, osim ako mu neko u tom điru nije ponudio. Pa nije žensko da će mu stavit u piće."
Prijatelj joj nakon toga piše: "Stvarno ne kužim."
Prijatelj potom nakon nekoliko dana odgovara na poruke djevojke, ali se one ne odnose na ovu temu, da bi par dana nakon toga između njih opet bila obnovljena ova priča.
Prijatelj joj tako piše: "Može bit i to šta ti govoriš. Al opet doša bi do M., reka idem riješiti, ne bi mu reka idem napravit đir po klubu. Ne znam stvarno šta reći."
Djevojka mu nakon toga odgovara: "Da ali usput upa u priču u tom điru sa čovikom, možda nije planirao to. Ili ona koristi i ta čuda, da mu je ona nekog riješila."
Prijatelj joj odgovara: "Može biti stvarno, koliko znam ona ne koristi."
Djevojka dalje pita: "A jel mu bilo krivo što ste vi s njima uzeli, a on nije?"
Prijatelj joj dogovara: "Nije on ni zna. I to je bilo nakon što je on nesta."
Naravno, ima u ovoj prepisci čudnih detalja, a to je zašto Matejev prijatelj mijenja priču (nisu uzeli, pa jesu) i kako djevojka zna situaciju "s njima".
Ovakvih poruka ima na desetine i policija sklapa mozaik potpune rekonstrukcije odnosa i događanja u klubu i poslije Matejevog odlaska, jer rekonstrukcija Matejeve trase kretanja i svega što je kamerama vidljivo je već obavljena.
Ne postoji potvrda jesu li ove poruke autentične.
