Suspendirani predsjednik Suda BiH Ranko Debevec, kojeg je Tužilaštvo BiH optužilo zajedno s Osmanom Mehmdagićem Osmicom, bivšim direktorom OSA-e u aferi "Prisluškivanje" podnio je apelaciju Ustavnom sudu BiH, saznaje Raport.
Prema rješenju koje je u posjedu Raporta, Debevec traži da Ustavni sud BiH donese privremenu mjeru u postupku koji se vodi pred Sudom BiH. Apelacija je podnesena 26.septembra.
Hoće da im sudi Općinski sud Sarajevo
Odbrana optuženog Ranka Debevca, kao i ostale odbrane, grčevito se ustvari bore da o ovoj optužnici ne odlučuje Sud BiH, nadajući se da bi neki drugi sud, poput Općinskog suda u Sarajevu imao "više razumijevanja" za optužene, od eventualnog nepotvrđivanja optužnice do konačnih sudskih odluka.
Tačnije, Debevec putem advokata traži da se "usvoji privremena mjera i naloži Sudu Bosne i Hercegovine da zastane sa postupkom u predmetu broj SI 2 K 04709525 Ko, te se zabranjuje zakazivanje i održavanje ročišta za izjašnjenje o krivnji iz člana 229.ZKP BiH, do donošenja dluke Ustavnog suda BiH o Apelaciji".
U zahtjevu se traži da Ustavni sud BiH Sudu BiH i to sudija za prethodno saslušanje po hitnom postupku donese odluku o zahtjevu odbrane za prenošenje vođenja postupka iz važnih razloga u skladu s članom II3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda."
Ova apelacija se, prema informacijama Raporta, praktički podnosi protiv dvije odluke Suda BiH:
Prvi je rješenje Suda BiH, broj S1 2 K047095 25 Ko od 12.08.2025. o potvrdivanju optužnice protiv optuženih Ranka Debevca i dr, te rješenje Suda BiH, broj S1 2K047095 25 Ko od 10.09.2025., kojim se odbijaju prethodni prigovori odbrana optuženih Ranka Debevca i dr.
Apelacijom optuženog Ranka Debevca se ukazuje na navodno "proizvoljno postupanje vapretresnog vijeća i na pravnu nesigurnost koju je uzrokovala sjednica Krivičnog odjeljenja Suda BiH svojim zaključkom od 19.02.2025.godine a kojim se, suprotno odredbama zakona, de facto oduzima sudiji za prethodno saslušanje nadležnost da odluči u slučaju postojanja važnih razloga za prenošenje vodenja postupka na drugi sud.
Suština apelacije optuženog Debevca se temelji na tvrdnji da je sudija za prethodno saslušanje Suda BiH, Dalida Burzić, pravilno odlučila kada je odbila da potvrdi optužnicu Tužilaštva BiH i potom odlučila da se predmet pošalje drugom sudu koji bi odlučivao o potvrđivanju optužnice i eventualnom suđenju.
U apelaciji se osporava zakonitost odluke vanpretresnog vijeća Suda BiH koji je ukinuo takve odluke sudije za prethodno saušanje te joj naložio da prvo odluči o optužnici, te ukoliko istu potvrdi da održi ročište o krivnji optuženih. Tada je rečeno da odluku o eventualnom prijenosu nadležnosti zatim prepusti odlučivanju vanpretresnog vijeća Suda BiH.
Sudija za prethodno saslušanje Suda BiH, Dalida Burzić, još uvijek nije zakazala ročište za izjašnjenje o krivnji optuženih u Sudu BiH, niti 20 dana po sticanju uvjeta, i pored jasno propisanih zakonskih pravila i uputa vanpretresnog vijeća.
Neovlašteno prisluškivanje i lažno predstavljanje
Debevec je optužen za krivična djela djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu uticajem neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje i lažno predstavljanje, a Mehmedagić za krivična djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja i krivotvorenje službene isprave.