Sutkinja Suda Bosne i Hercegovine za prethodno saslušanje, Dalida Burzić, nije potvrdila optužnicu Tužilaštva Bosne i Hercegovine u predmetu protiv suspendiranog predsjednika Suda BiH Ranka Debevca i bivšeg šefa Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH Osmana Mehmedagića Osmice, objavio je danas ekskluzivno Raport.
Optužnicu je Burzić danas odlučila da Rješenjem pošalje sa svim dokazima, odnosno da dopuni predmet i proslijedi ga odjelu za postupanje po krivičnim djelima korupcije, organiziranog i međukantonalnog kriminala Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine, tačnije federalnom POSKOK-u.
Raport saznaje da Burzić uopće nije ulazila ni cijenila dokaze.
Naš portal u posjedu je kompletnog obrazloženja u ovom predmetu.
Odlukom VSTV-a suspendiran
"U konkretnom slučaju, a da bi se utvrdilo postoje li važni razlozi za prijenos nadležnosti, privatno je nespornim da je osumnjičeni Ranko Debevec ne samo sudija, već i predsjednik Suda BiH, a kojem je Sudu dostavljena optužnica na odlučivanje.
Isti je odlukom VSTV-a BiH suspendovan, odnosno privremeno udaljen od vršenja dužnosti predsjednika Suda BiH do okončanja istrage.
Poštujući pretpostavku nevinosti, kao načelo koje osigurava da je svaka osoba nevina dok joj se ne dokaže krivnja[6], Sud je izveo pouzdan zaključak da je Ranko Debevec u vrijeme podnošenja optužnice predsjedniku Suda BiH", navodi Burzić u rješenju.
Sud je, navodi se, imao u vidu i sadržinu ovlaštenja predsjednika Suda BiH.
"Utvrđeno je kako se krivični postupak protiv osumnjičenog Ranka Debevca vodi zbog krivičnih djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1. KZ BiH, Krivotvorenja službene isprave iz člana 226. stav 1. i 2. KZBiH, Primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem iz člana 219. stav 1. KZBiH, Neovlaštenog prisluškivanja i zvučnog ili optičkog snimanja iz članka 147a. KZ BiH, kaznenog djela Zakona o ravnopravnosti polova BiH i kaznenog djela Lažno predstavljanje iz člana 369. stav 1. KZ BiH, a koja krivična djela je prema navodima optužnice počinio upravo u svojstvu predsjednika Suda BiH, i to (kako optužnica navodi) koristeći svoj položaj predsjednika Suda BiH i koristeći svoj stvarni službeni i utjecajni položaj koji je stekao obavljanjem funkcije predsjednika Suda BiH", dalje se navodi.
Dogovos s Mehmedagićem
Istovremeno, a prema sadržaju optužnice, osumnjičeni Ranko Debevec, radnje za koje se tereti poduzimao je u svojstvu predsjednika Suda BiH, a na način na koji je:
"Po prethodnom dogovoru sa osumnjičenim Osmanom Mehmedagićem kao generalnim direktorom Obavještajne sigurnosne agencije BiH, koristio svoja službena ovlaštenja predviđena članom 77. i 78. Zakona o obavještajnoj sigurnosnoj agenciji BiH u pogledu tajnog prikupljanja podataka na način na koji su praćeni. i nadzirana dva službena telefonska broja Suda BiH (sudija Suda BiH); da je, kako se tereti, koristeći svoju poziciju predsjednika Suda BiH izdavao naloge naposleniku Suda BiH za poduzimanje nezakonite radnje u službenim knjigama Suda BiH; naložio sekretaru u kabinetu predsjednika Suda BiH da provodi nezakonite radnje u pogledu službenih spisa Suda BiH; pa se u optužnici navodi i da je prihvatio i zaprimio nagradu za sebe korištenjem svog stvarnog službenog i utjecajnog položaja koji je stekao obavljanjem funkcije predsjednika Suda BiH, posreduje kod sudija Suda BiH koji su postupali u predmetima Suda BiH (bez navođenja imena sudija na kraju; prema sadržini optužnice proizilazi da su svjedoci u većini uposlenici Suda BiH, ai sama oštećena (kako je to opisano u tačkama 5. i 6.optužnice) je uposlenica Suda BiH.Suda BiH u pogledu posredovanja).
Na kraju; prema sadržini optužnice proizilazi da su svjedoci u većini uposlenici Suda BiH, ai sama oštećena (kako je to opisano u tačkama 5. i 6.optužnice) je uposlenica odlučujući o mjesno nadležnom sudu kojem se ima prenijeti vođenje konkretnog kaznenog postupka, Sud je cijenio činjenicu da su krivična djela za koje se optuženi terete, počinjena na području Federacije BiH - Kantona Sarajevo i u blizini Gruda, pri čemu nije bez značaja i službeno svojstvo osumnjičenog Ranka Debevca, kao ni vrsta krivičnih djela za koja se tereti (koruptivna krivična djela).
Sačuvati utisak nepristrasnosti
"Istovremeno, važno je istaći da su sva krivična djela za koja su optuženi Ranko Debevec, Osman Mehmedagić i Pijuk Milisav, krivična djela iz stvarne nadležnosti Suda BiH, te da ista krivična djela nisu krivična djela protiv integriteta Bosne i Hercegovine.
"Dakle, kako se ne radi o krivičnim djelima protiv integriteta BiH, kako su sva krivična djela iz stvarne nadležnosti Suda BiH, kako su prema navodima optužnice krivična djela izvršena na području Federacije BiH, te kako glavni pretres nije otpočeo i kako je utvrđeno da postoje važni razlozi slijedećih odluka ovog Suda i člana člana 6. EKLJP, to je valjalo donijeti odluku kao u dispozitivu, a u skladu sa člankom 27. ZKP-a BiH u vezi. sa članom 226. i članom 24. stav 6. istog Zakona Suda BiH".
Osim toga, Sud navodi slijedeće:
"U situaciji kada je podignuta optužnica protiv predsjednika Suda BiH (u svojstvu stranke), koji bi Sud trebao odlučivati o toj optužnici, to je neophodno sačuvati vanjski utisak nepristrasnosti, koji bi bio ozbiljno narušen kada bi Sud BiH odlučivao o predmetnoj optužnici.
Ovo gledano iz perspektive vanjskog promatrača, čime su u potpunosti u odnosu na tu činjenicu otklonjeni razlozi koji ukazuju na povredu prava na pravo suđenje (član 6. EKLJP)".