Nova vestern serija Taylora Sheridana, „Marshals“, privukla je ogromnu pažnju publike, ali jedna brojka otkriva ozbiljan problem. Iako bilježi nevjerovatne rezultate gledanosti, serija istovremeno tone na platformi Rotten Tomatoes.
Novi projekt pokazao je da je interes za svijet „Yellowstonea“ i dalje snažan, ali entuzijazam gledalaca ne prate nužno i dobre recenzije. „Marshals“ je postao najslabije ocijenjena Sheridanova serija do sada.
Prema zvaničnim podacima, „Marshals“ je u premijernoj večeri na CBS-u privukao 9,52 miliona gledalaca. Uz uračunat streaming i odgođeno gledanje, ta brojka se nakon sedam dana popela na nevjerovatnih 20,6 miliona, što je jedno od najuspješnijih lansiranja nove serije u sezoni.
Međutim, dok su brojke na ekranima snažne, na Rotten Tomatoesu slika je potpuno drugačija. Ocjena publike trenutno iznosi svega 28%, što je najniži rezultat za bilo koji Sheridanov projekt.
Kritičari su bili tek nešto blaži sa 44%, opisujući seriju kao proceduralnu dramu bez energije i intrige koju je originalni „Yellowstone“ imao od samog početka.
Serija se fokusira na Kaycea Duttona (Luke Grimes), ali ga iz okvira porodične drame na ranču premješta u ulogu američkog maršala. Upravo je ovaj zaokret ka klasičnom policijskom formatu („procedural“) razlog zbog kojeg dio publike smatra da je serija izgubila svoj prepoznatljivi identitet.
Zanimljivo je da Sheridanovi drugi projekti stoje znatno bolje. Primjera radi, serija „1923“ ima 94% od kritike, dok najnoviji hit s Michelle Pfeiffer, „The Madison“, bilježi solidnih 70 do 74% podrške publike.
„Marshals“ trenutno živi u paradoksu: milioni ljudi ga gledaju iz znatiželje prema brendu, ali mu istovremeno daju najgore ocjene, što jasno govori o raskoraku između očekivanja i onoga što je na kraju isporučeno.