Ono o čemu se mjesecima izvještavalo kao o neviđenom političkom i institucionalnom presedanu i skandalu, sada je dobilo službenu potvrdu državnih revizora.
U izvještaju za 2025. godinu o radu Državne agencije za istrage i zaštitu' crno na bijelo' je dokumentovao višemjesečno odmetništvo direktora SIPA-e Darka Ćuluma i sve ono što su nam Nezavisni odbor PSBiH, Ministarstvo sigurnsoti BiH i Vijeće ministara BiH krili duže od godinu dana, a o čemu je Raport u kontinuitetu pisao.
Revizori su u mišljenju izdali zvanično 'skretanje pažnje' na radno-pravni status rukovodstva SIPA-e , potvrđujući da je Ćulumov radno-pravni status gurnuo ovu policijsku agenciju u potpunu pravnu nesigurnost .
Hronologija odmetništva: Sam se izbrisao iz sistema BiH, radio je u MUP-u RS
Prvo, revizori su podsjetili na ono što je i javnoso znala, Ćulum je 18. marta 2025. godine podnio zahtjev za razrješenje s pozicije direktora na lični zahtjev, tražeći da mu mandat prestane odmah sutradan. Istovremeno je prenio ovlaštenja na pomoćnika i savjetnika.
Budući da Vijeće ministara BiH nije odmah donijelo odluku o njegovom razrješenju, Ćulum 4. aprila 2025. godine povlači radikalan potez . Lično ispunjava i nadležnom poreskom organu dostavlja Zahtjev za odjavu obveznika doprinosa u institucijama BiH.
Revizori navode da, prema prezentovanim šiht-listama , evidenciji o prisustvu na poslu, koje je podsjećamo i Raport ranije objavio, Ćulum uopšte nije dolazio na radno mjesto direktora SIPA-e sve do sredine jula , a prije nego što se vratio poslao je obavijest iz koje je vidljivo da je Ćulum radio u MUP-u RS.
Sve navedeno ukazuje na to da su svi znali da Ćulum radi u MUP-u RS.
To znači da je odmetnuti direktor SIPA-e u vrijeme kada su službenici te agencije trebali po potjernici uhapsiti Milorada Dodika, Nenada Stevandića i Radovana VIškovića, on bio u MUP-u RS na koji se Dodik pozivao prošle godine da ga je spreman braniti i oružjem od SIPA-e.
'Na osnovu prezentovane dokumentacije, povratku direktora na poziciju je prethodila Obavijest o odustajanju od zahtjeva za razrješenje od 09.07.2025. godine koja je naslovljena na Nezavisni odbor u kojoj se navodi da je u navedenom periodu (odsustvo) direktor obavljao dužnost unutar Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske, s napomenom da akt nije protokolisan. U Obavijesti je također navedeno da je ista dostavljena Vijeću ministara BiH i Ministarstvu sigurnosti te da će direktor nastaviti obavljati poslove i dužnosti u Agenciji počev od 14.07.20205. godine. Vijeće ministara BiH do povrataka direktora na rad u Agenciju nije donijelo odluku o njegovom razrješenju. Po povratku na posao direktor je nastavio obavljati poslove u Agenciji u punom kapacitetu' stoji u revizorskom izvještaju.
Ćulum spunio uvjete za penziju,a i zamjenik Andrić
Međutim, Ured za reviziju institucija BiH također je vješto izbjegao dati pravnu kvalifikaciju svih ovih radnji, a kao alibi za to da se ne zamjere onima koji i dalje čuvaju Ćuluma na poziciji, naveo je to što su dva državna zastupnika podnijeli krivične prijave Tužilaštvu BiH u vezi s ovim događajima.
Podsjećamo, prijave su podnijeli zastupnici Jasmin Emrić i Šemsudin Mehmedović.
'Budući da je, prema javno dostupnim informacijama, objavljeno da su u vezi s dijelom provedenih aktivnosti nadležnom tužilaštvu podnesene prijave, Ured za reviziju se shodno relevantnim revizijskim standardima nije određivao o pravnoj kvalifikaciji provedenih radnji' naveli su revizori.
Osim što je Ćulum bio u odmetništvu i nezakonito se vratio na čelo SIPA-e, revizori su konstatovali i da je on ispunio uvjete za odlazak u penziju. Uvjete za odlazak u penziju, naveli su revizori, stekao je i zamjenik direktora SIPA-e Dragan Andrić.
'Uvidom u radne knjižice direktora i zamjenika direktora konstatovali smo da podaci u istim upućuju da direktor i zamjenik direktora ispunjavaju uslove za penziju shodno članu 119. Zakona o policijskim službenicima. Agencija nam nije dokumentovala da je u pogledu penzionisanja izvršila odgovarajuće provjere niti da se u vezi s tim obraćala nadležnim institucijama radi utvrđivanja statusa direktora i zamjenika direktora. Na osnovu svega navedenog konstatujemo da je izostanak blagovremenog postupanja nadležnih institucija uključenih u postupke imenovanja, razrješenja i praćenja statusa rukovodstva, u okviru njihovih zakonom utvrđenih nadležnosti, dovelo do pravne nesigurnosti u pogledu rukovođenja Agencijom ' stoji u izvještaju revizora.