Apelaciono vijeće Suda BiH u 16 sati treba saopćiti odluku Opće sjednice Suda o zahtjevu odbrane Milorada Dodika, predsjednika RS za izuzeće iz Vijeća u ovom predmetu, predsjedavajuće Vesne Jesenković i sudije Hilme Vučinića.
Naime, kao što je Raport već pisao Goran Bubić, advokat Milorada Dodika, kazao je da smatra da Jesenković i Vučinić ne mogu biti u sastavu Vijeća koje će odlučivati po žalbi u ovom predmetu, jer su s tim predmetom upoznati već ranije.
Zbog toga je ročište prekinuto, u međuvremenu zasjeda Opća sjednica, a nastavak se očekuje u 16 sati.
Šta piše u obrazloženju razloga za izuzeće
Bubić je i u sudnici i u izjavi za novinare nakon prekinutog ročišta kazao da su razlozi za izuzeće obavezujući.
Bubić je u sudnici kazao da se poziva na odredbe člana 29. Zakona o krivičnom postupku (ZKP) BiH, a na upit sudije Vučinića da pojasni na koju odredbu tačno misli, jer taj član ima šest podtačaka, Dodikov advokat nije mogao precizirati, jer je rekao 'da nema kod sebe tekst zakona'.
No, u Zakonu o krivičnom postupku u dijelu koji precizira razloge za izuzeće se navodi da sudija ne može vršiti sudijsku dužnost u sljedećim slučajevima:
a) ako je oštećen krivičnim djelom,
b) ako mu je osumnjičeni odnosno optuženi, njegov branilac, Tužilac, oštećeni, njegov zakonski zastupnik ili punomoćnik, bračni odnosno vanbračni drug ili srodnik po krvi u pravoj liniji do bilo kojeg stepena, u pobočnoj liniji do četvrtog stepena, a po tazbini do drugog stepena,
c) ako je s osumnjičenim, odnosno optuženim, njegovim braniocem, Tužiocem ili oštećenim u odnosu staraoca, staranika, usvojioca, usvojenika, hranioca ili hranjenika,
d) ako je u istom krivičnom predmetu učestvovao kao sudija za prethodni postupak, sudija za prethodno saslušanje, ili je postupao kao Tužilac, branilac, zakonski zastupnik ili punomoćnik oštećenog ili je saslušan kao svjedok ili kao vještak,
e) ako je u istom predmetu učestvovao u donošenju odluke koja se pobija pravnim lijekom,
f) ako postoje okolnosti koje izazivaju razumnu sumnju u njegovu nepristrasnost", stoji u Zakonu o krivičnom postupku BiH.
Sudeći prema navedenim razlozima, Bubić se najvjerovatnije poziva na stav e) člana 29. ZKP-a.
Odluka Opće sjednice u 16 sati
Da li je to što su sudije Jesenković i Vučinić bili članovi vijeća u decembru 2023. godine koji su odlučivali po zahtjevu Dodikove odbrane da se ovaj predmet sa Suda BiH prebaci na nadležni sud u Banjoj Luci, što je prvo vijeće ocijenilo neblagovremenim zahtjevom, a kada se odbrana žalila na tu odluku, žalbeno vijeće je to odbilo, prema ZKP-u bila 'odluka koja se pobija pravnim lijekom' znat će se već u 16 sati.
Podsjećamo pred Apelacionim vijećem Suda BiH u sastavu Vesna Jesenković, predsjedavajuća, te članovima Vijeća sudijama Amelom Huskić i Hilmom Vučinićem, počeo je drugostepeni postupak po žalbi Tužilaštva BiH i odbrana Milorada Dodika i Miloša Lukića na prvostepenu presudu Suda BiH od 26. februara ove godine.
Prvostepenom presudom Dodik je osuđen na godinu zatvora i šest godina zabrane obavljanja funkcije predsjednika RS, dok je Lukić oslobođen optužbi.
Dodiku i Lukiću sudilo se za nepoštivanje odluka visokog predstavnika u BiH, što je krivično djelo koje je 2023. godine visoki predstavnik u BiH Christian Schmidt propisao nametanjem izmjena Krivičnog zakona.
Dodik je proglašen krivim da je od 1. do 9. jula 2023. u Banjoj Luci, svjesno i znajući da je visoki predstavnik Christian Schmidt donio odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH od 1. jula iste godine, kao i odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa RS, preduzimao radnje s ciljem nastavka zakonodavnog postupka, ne primjenjujući i ne provodeći odluke visokog predstavnika.