Vanpretresno vijeće Suda BiH donijelo je po prijedlogu sudije Dalide Burzić u predmetu protiv optuženog Ranka Debevca, suspendiranog predsjednika Suda BiH, Osmana Mehmedagića Osmice, bivšeg direktora OSA-e i uposlenika Suda Milisava Pijuka, o odluku o prijenosu nadležnosti za suđenje sa Suda BiH na Posebni odjel za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala Vrhovnog suda Federacije BiH, saznaje Raport.
Prema navodima Tužilaštva BiH, optuženi se terete za više krivičnih djela, uključujući uništavanje službenih sudskih akata i nezakonito prisluškivanje.
U optužnici se navodi da su Debevec i Mehmedagić stavili pod telekomunikacijski nadzor telefonske brojeve dežurnih sudija Suda BiH i istražilaca Tužilaštva BiH, čime su, prema tužiocima, nezakonito pribavljali informacije iz istraga koje su se vodile protiv njih.
Odbili se izjasniti o krivici
Oni su se u srijedu odbili izjasniti o krivici po optužnici Tužilaštva, nakon čega je sutkinja Burzić konstantirala da su se izjasnili da nisu krivi i vanpretresno vijeće Suda odlučii koji će Sud biti nadležan za vođenje postupka.
Nema sumnji da će se odbrane žaliti protiv ovakve odluke jer su tražile da sudi Općinski sud u Sarajevu, dok Tužilaštvo BiH očekuje da predmet sudi Sud BiH.
Osim toga, Posebni odjel za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine će se također "žestoko usprotiviti" ovakvoj odluci Suda BiH, te se po primitku ovog predmeta odmah oglasiti stvarno nenadležnim, tako da će se ova pravosudna priča nastaviti.
Naime, odluku se donijele sudije u vijeću sastavljenom od Enide Hadžiomerović, kao predsjednika vijeća, te sudija Lejle Konjić Dragović i Brace Stupara, kao članova vijeća.
"Vođenje krivičnog postupka protiv optuženih koji se pred Sudom Bosne i Hercegovine vodi pod brojem: S 1 2 K 047095 25 Ko, prenosi se na mjesno nadležni Posebni odjel za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine, navodi se u odluci.
U rješenju u koje je Raport imao uvid, Vijeće je navelo da se krivični postupak vodi protiv optuženog, koji je predsjednik Suda BiH, dovelo u vezi s činjenicama da se isti tereti za krivična djela koja je počinio upravo u svojstvu predsjednika Suda BiH i koristeći tu poziciju, da je, kako se osnovano sumnja, koristeći poziciju predsjednika Suda BiH izdavao naloge uposlenicima Suda BiH da preduzimaju nezakonite radnje u odnosu na službene spise Suda BiH i službene knjige Suda BiH, da je koristeći svoj uticaj, kako se osnovano sumnja, posredovao kod sudija Suda BiH u predmetima Suda BiH, kao i da su većina svjedoka, kao i oštećena uposlenici Suda BiH.
"Sve navedene činjenice i okolnosti upućuju vijeće na zaključak da u ovom krivičnom postupku postoje važni razlozi koji opravdavaju i čine nužnim prenošenje vođenja postupka na mjesno nadležni sud, jer se jedino tako može sačuvati vanjski utisak nepristrasnosti i nezavisnosti, te omogućiti optuženom Debevecu ostvarivanje prava na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. EKLJP. Pomenuti član EKLJP pridaje posebnu težinu odgovarajućem utisku nezavisnosti, a u kontekstu objektivne nepristrasnosti koja ima značaj kada se posmatra u odnosu na povjerenje koje sudovi moraju uživati kod javnosti u demokratskom društvu u svim krivičnim postupcima. Naprijed navedene legitimne osnove za sumnju u pristrasnost suda, po ocjeni vijeća, mogu se isključiti upravo prenosom vođenja krivičnog postupka protiv predsjednika suda, na drugi mjesno nadležan sud, navodi se.
Naredili da se sve zapali
Tužilaštvo tvrdi da je Debevec naložio službenici Suda da tajne akte iznese i uništi. Prema dokazima, ona je dokumente odnijela u Debevčevu vikendicu i spalila ih u roštilju.
Radi se o 51 aktu, od kojih se 29 odnosi na prisluškivanja iz 2022. godine. Nijedan od tih dokumenata, navodi optužnica, nije bio evidentiran u knjigu tajnih podataka. Tužilaštvo smatra da su optuženi zloupotrijebili položaje kako bi sebi pribavili korist u vidu informacija iz istraga, te da su time ugrozili rad institucija i povjerljivost pravosudnog sistema BiH.