Dok entitet Republika Srpska godinama zadržava desetine miliona KM od indirektnih poreza koje prema tužbi Federacije BiH nisu raspoređene zakonito, Sud BiH pripremno ročište u jednom od najvažnijih finansijskih sporova u državi zakazao je tek za 1. juli ove godine.
Ova informacija potvrđena je na upit Raporta u Federalnom pravobranilaštvu koje u ovom sporu zastupa FBiH.
Na upit Raporta u kojoj je fazi postupak pred Sudom BiH iz odgovora Federalnog pravobranilaštva otkriveno je niz zapanjujućih podataka.
Naime, Federacija BiH je još 17. jula 2025. godine podnijela tužbu Sudu BiH protiv entiteta Republike Srpske i Upravnog odbora UIO BiH, na čijem je čelu podsjećamo SNSD-ov Srđan Amidžić koi je i minsitar finansija i trezora BiH.
U RS nezakonito prisvajaju novac
Suština te tužbe je da Federacija tvrdi kako je RS nezakonito zadržala oko 73,2 miliona KM, jer Upravni odbor UIO nije donosio odluke o konačnim poravnanjima raspodjele prihoda od indirektnih poreza još od 2023.godine iako ih je morao donositi kvartalno. Iznos od oko 73,2 miliona KM odnosi se na dio 2023. godine i cijelu 2024 godinu, što znači da su dugovanja i veća.
Zato što koeficijenti i raspodjela prihoda nisu usklađeni, a morali su biti, FBiH tvrdi da je RS dobila više novca nego što joj pripada.
Zato je Federacija BiH pokušala da tužbom izdejstvuje sudsko utvrđivanje da je RS stekla imovinsku korist bez pravnog osnova u iznosu od oko 73,2 miliona KM, da se u sudskom postupku naloži Upravnom odboru UIO BiH da u roku od 30 dana, koristeći zakonske nadležnosti i podatke Odjeljenja za makroekonomsku analizu UIOBiH donese konačne odluke o poravnanju raspodjele prihoda za 2023. i 2024. godinu.
I treće, ako UO UIO to ne uradi, da Sud naloži da se novac direktno prebaci Federaciji BiH sa jedinstvenog računa, i to iz dijela koji pripada RS, zajedno sa zakonskim kamatama od dana kada je obaveza nastala.
Međutim, od samog podnošenja tužbe postupak je počeo da se odlaže I tada je pripremno ročište bilo zakazano za 15. januar 2026. godine, ali nije održano.
Razlog je bio taj što je sudija koji je vodio predmet još 18. decembra 2025. zatražio izuzeće zbog mogućeg sukoba interesa.
Sutkinja navodno u sukobu interesa
Raport je već pisao o tome da je sutkinja Nado Papo tražila izuzeća iz tog predmeta jer joj je sin zaposlen u UIOBiH, pa je tvrdila da je u sukobu interesa, premda u ovom slučaju nije tužen UIOBiH, nego Upravni odbor te institucije.
Dalji problem je nastao jer predsjednica Suda BiH dugo nije donijela odluku o tom zahtjevu, pa je cijeli postupak stao.
Iako je Federalno pravobranilaštvo bilo protiv odgađanja, ročište ipak nije održano.
Zbog toga je Federalno pravobranilaštvo dva puta reagovalo i to 15. januara i 9. februara 2026. godine i tražilo od predsjednice Suda BiH da hitno odluči o izuzeću sudije, kako bi se postupak mogao nastaviti.
Pripremno ročište godinu nakon podnošenja tužbe
Tek 10. februara 2026. godine Sud BiH dostavio je Federalnom pravobranilaštvu odluku kojom se prihvata izuzeće sudije u svim predmetima koji se odnose na UIO BiH, a novi termin za pripremno ročište određen je 1. juli.
Dakle, cijeli predmet je faktički mjesecima bio blokiran zbog procesne odluke, a onda se pripremno ročište zakazuje tek za juli. Pritom, pravni stručnjaci tvrde da se radi o pravno vrlo jednostavnom predmetu i da suština spora nije komplikovana. Naprotiv, kažu sve je jasno, Upravni odbor UIO BiH nije izvršavao zakonsku obavezu donošenja odluka o konačnim poravnanjima raspodjele prihoda od indirektnih poreza za 2023. i 2024. godinu. Zakonska obaveza postoji, rokovi postoje, a odluke nisu donesene.
Federacija BiH zbog toga tvrdi da trpi višemilionsku štetu, dok RS istovremeno koristi sredstva koja joj prema navodima iz tužbe ne pripadaju.
Drugim riječima, postupak koji se odnosi na desetine miliona KM i funkcionisanje sistema indirektnog oporezivanja razvlači se unedogled.
Dok Sud BiH mjesecima čeka, RS raspolaže sredstvima za koja Federacija BiH tvrdi da su joj nezakonito uskraćena.
U političkom smislu, riječ je o novcu kojim vlasti RS finansiraju i druge aktivnosti, uključujući i milionske lobističke ugovore u inostranstvu usmjerene protiv institucija BiH.
Istovremeno, iz RS traje kontinuirani politički i medijski pritisak na člana UO UIO Zijada Krnjića, protiv kojeg je Tužilaštvo BiH formiralo predmet jer nije podržao Pravilnik o sistematizaciji UIO BiH, što se povezuje s neotvaranjem GP Gradiška.
No, potpuno se prešućuje činjenica da je Krnjić mjesecima insistirao upravo na tome da Upravni odbor prvo izvrši zakonske obaveze i utvrdi koeficijente i poravnanja raspodjele prihoda, o čemu je Raport već pisao.