Na suđenju bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmanu Mehmedagiću za zloupotrebu položaja, Državno tužilaštvo uložilo je niz materijalnih dokaza, među kojima i one koji se odnose na pretrese prostorija koje je koristio optuženi.
Tužilaštvo je uložilo set materijalnih dokaza koji se odnose, između ostalog, na pretresanje prostorija koji je koristio Američki univerzitet, izvještaje Ministarstva unutrašnjih poslova o poduzetim radnjama, kao i fotodokumentaciji prilikom pretresa kuće Asima Crnalića i oduzetih predmeta na toj lokaciji.
Među materijanom dokumentacijom Tužilaštvo je uložilo i naredbe za vještačenje centralnih jedinica, kompjutera, servera i hard diskova, ali i policijske zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od OSA-e iz jula 2021. godine.
Set materijalnih dokaza odnosio se i na pretrese vršene u prostorijama koje je koristio Mehmedagić, kao i na predmete koji su pronađeni u kući među kojima su bile diploma Univerziteta u Sarajevu i indeks na ime optuženog, kao i diploma Univerziteta za poslovne studije u Banjaluci.
Iz ovog seta dokaza, prema Tužilaštvu, proizilazi da prilikom pretresa prostorija koje je koristio Mehmedagić pored diploma o njegovom školovanju koje su javne i dostupne, nije pronađena dokumentacija o školovanju na Američkom univerzitetu, niti diploma tog univerziteta.
Mehmedagić je optužen da je bez propisane visoke stručne spreme obavljao dužnost direktora OSA-e od 2019. kada je poništena njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banjaluci do 2023. godine kada je razriješen dužnosti. Optužen je da je zloupotrijebio položaj da ostane na funkciji za koju nije ispunjavao uslove.
Dio dokaza odnosio se i na pribavljanje informacija od Ministarstva vanjskih poslova BiH kojim se trebalo utvrditi da li je dobio diplomu Američkog univerziteta, na koje je Odbrana istakla prigovore relevantnosti.
Odbrana je i na neke druge dokaze Tužilaštva izjavljivala prigovore. Za službene zabilješke je navedeno da ne mogu biti prihvaćene kao dokazi.
Na naredbu, ali i na nalaz grafološkog vještačenja i sam materijal, Odbrana je izjavila prigovor zakonitosti.
Jedan set dokaza Tužilaštva se, kako je pojašnjeno, odnosio na način identifikacije svjedoka koji su svjedočili na suđenju, na šta je također prigovorila Odbrana.
„Identifikacija svjedoka za glavni pretres je nebitna. Identificirani su u optužnici. Jedino je bitno šta su rekli pred Sudom“, pojasnio je advokat Nermin Mulalić.
Mulalić je prigovorio i na dokaze koji se odnose na Zajedničku komisiju za nadzor nad radom OSA-e, te između ostalog, rekao da zapisnik sa sjednice koji sadrži dostavljeni zaključak nikada nije usvojen.
Tužilaštvo je odustalo od nekih dokaza, a za druge je Sud naložio da urade specifikaciju.