Advokati Tylera Robinsona, optuženog za ubistvo konzervativnog aktiviste Charlieja Kirka, traže od sudije u Utahu da ukloni cijeli ured okružnog tužioca okruga Utah iz ovog slučaja, tvrdeći da tužioci imaju ozbiljan sukob interesa povezan direktno s ubistvom.
U sudskom dokumentu koji je pribavila Fox News Digital, advokati Tylera Jamesa Robinsona navode da su stariji članovi ureda tužioca imali „lične i porodične veze sa mjestom zločina“, nisu se povukli i dopustili da emocije utiču na odluku o zahtjevu za smrtnu kaznu.
Robinson se tereti za teški oblik ubistva u pucnjavi 10. septembra 2025. godine, kada je Kirk ubijen tokom događaja Turning Point USA na Utah Valley University u Oremu, gdje je bilo okupljeno oko 3.000 ljudi.
Prema pokrenutom zahtjevu, visoki nadzorni tužilac iz Ureda okružnog tužioca okruga Utah imao je bliskog člana porodice na događaju kada se pucnjava dogodila. Taj član porodice bio je oko 25 metara od Kirka kada je pogođen i u panici napustio mjesto događaja, ostavljajući ranac koji je kasnije fotografisan na mjestu zločina, navode odvjetnici odbrane.
Dokument navodi da je tužilac u realnom vremenu primao SMS poruke od člana porodice koji je opisivao haos i javljao da je Kirk pogođen u vrat. Te poruke, tvrdi odbrana, odmah su podijeljene s okružnim tužiocem Jeffreyjem Grayem i drugim članovima tima tužilaštva prije nego što je provjeren sukob interesa ili uvedena etička zaštita.
Uprkos toj ličnoj povezanosti, tužilac je, navodno, ostao aktivno uključen u slučaj, zadržao nadzornu ulogu nad timom tužilaštva i interno raspravljao o slučaju, što je izazvalo zabrinutost da li je diskrecija tužioca mogla biti pod utjecajem ličnog straha, traume ili pristranosti.
Advokati odbrane tvrde da nije došlo do povlačenja tužioca niti je uspostavljena etička barijera koja bi izolirala sukob interesa, što sudovi obično zahtijevaju kako bi se osiguralo pravo optuženog na pošteno i nepristrasno suđenje. Naglašavaju da čak i izgled pristranosti predstavlja ustavni problem, posebno u slučaju kada država traži najtežu kaznu.
Dokument također dovodi u pitanje brzinu odluke tužilaštva da traži smrtnu kaznu. Prema zakonima Utaha, tužioci imaju do 60 dana nakon podizanja optužnice da podnesu obavijest o namjeri, ali u Robinsonovom slučaju, obavijest je podnesena istovremeno s dokumentima o optužnici.
Odbrana tvrdi da je ovako ubrzana odluka donesena samo nekoliko dana nakon što su tužioci saznali za traumatično iskustvo člana porodice svog kolege na pucnjavi, što izaziva sumnju da je emocija, a ne objektivna pravna procjena, utjecala na odluku.
Kako bi se naglasila ozbiljnost slučaja, dokument sadrži svjedočenja o Kirku koji je pogođen u vrat, krv koja je curila iz rane i ljude koji su padali na tlo u panici. Nekoliko svjedoka opisalo je da su mislili da se radi o masovnoj pucnjavi, molili se na zemlji i bježali u potrazi za sigurnošću dok je haos zahvatio kampus.
Advokati tvrde da, iako je trauma događaja neosporna, to čini neutralnost tužilaštva još važnijom, a ne manje bitnom.
Rasprava o zahtjevu zakazana je za 16. januar 2026. Ako sud udovolji zahtjevu, cijeli Ured okružnog tužioca okruga Utah mogao bi biti uklonjen iz slučaja, što bi omogućilo imenovanje posebnog tužioca i potencijalno odgodilo suđenje, uključujući državnu potjeru za smrtnom kaznom.
Ured okružnog tužioca okruga Utah odbacio je navode odbrane u izjavi za Fox News Digital, navodeći da će formalno osporiti zahtjev na sudu.
„Protivimo se zahtjevu i podnijeti ćemo naš odgovor 5. januara“, navodi ured.
Tužilaštvo tvrdi da odbrana nije uspjela identificirati valjan razlog za diskvalifikaciju, tvrdeći da pojedinac spomenut u dokumentu, iako prisutan na događaju, nije imao značajan utjecaj na slučaj.
„Iako je bio prisutan na događaju, osoba navedena u dokumentu znala je manje o detaljima pucnjave nego nesvjedoci koji su pratili izvještaje u medijima i na društvenim mrežama. Okružni tužilac u Juti donosio je odluke o optužnici isključivo na osnovu okolnosti navodnih zločina, bez obzira na identitet bilo kojeg prisutnog sudionika", navodi se.