Nogometni savez Bosne i Hercegovine objavio je analizu ključnih sudijskih odluka iz 23. kola Premijer lige BiH, a zaključeno je da su napravljene dvije ozbiljne greške koje su išle u korist Borca i Zrinjskog.
Borac – GOŠK: Neopravdan crveni karton, VAR nije mogao intervenisati
Sudija Elvedin Topuzović donio je ispravnu odluku kada je u 44. minuti dosudio penal za Borac nakon prekršaja nad igračem domaće ekipe. Međutim, u 87. minuti pri rezultatu 0:0 napravio je ključnu grešku isključivši Ivana Novakovića iz GOŠK-a nakon duela u kojem nije bilo elemenata prekršaja. VAR nije imao ovlasti da interveniše, pa je GOŠK ostao s igračem manje, što je direktno uticalo na ishod susreta.
Zrinjski – Sloboda: Opravdan penal, ali neopravdan crveni karton
U susretu Zrinjskog i Slobode, sudija Darko Gedžić ispravno je dosudio penal za domaće u 15. minuti. Ipak, tom prilikom neopravdano je isključio Nemanju Jovaševića iz Slobode. Kako se radilo o borbi za loptu i prekršaju kojim nije grubo onemogućena gol-šansa, pravilna disciplinska mjera trebala je biti samo žuti karton. Odluka nije ispravljena jer VAR sudije nisu pozvale glavnog arbitra na dodatnu provjeru.
Ispravne odluke sudija i VAR-a
Pored ovih spornih situacija, Komisija za sudije i suđenje utvrdila je da su neke ključne odluke u drugim utakmicama bile ispravne:
- Isključenje igrača Širokog protiv Veleža zbog grubog starta
- Penal za Željezničar protiv Posušja zbog neopreznog starta golmana
- Poništen penal za Zrinjski protiv Slobode nakon VAR intervencije
- Poništen penal za Posušje protiv Željezničara nakon OFR-a
- Dosuđen penal za Sarajevo protiv Igmana nakon igranja rukom
Ova analiza izazvala je brojne reakcije među ljubiteljima fudbala, jer je potvrđeno da su sudijske greške direktno uticale na neke rezultate. Dok se polemike nastavljaju, ostaje pitanje hoće li se nešto promijeniti u budućnosti kako bi se ovakve situacije izbjegle.
