Sutkinja Suda BiH Dalida Burzić vratila je na uređenje Tužilaštvu BiH optužnicu protiv Ranka Debevca, suspendiranog predsjednika Suda BiH, Osmana Mehmedagića Osmice, bivšeg direktora OSA-e i Milisava Pijuka, uposlenika Suda BiH, saznaja Raport.
Oni su optuženi u aferi "Prisluškivanje" za više krivičnih djela.
Optužnica je podignuta 1.jula, ali je nekoliko dana kasnije Burzić odlučila da je umjesto potvđivanja spusti na niži nivo, tačnije POSKOK-u na odlučivanje.
Ko će da sudi
No, Sud BiH je uvažio žalbu Tužilaštva i prije prebacivanja na niži nivo utvrdio da je istu prvo potrebno potvrditi ili odbiti.
Međutim, odlučujući o optužnici Burzić je prema rješenju koje je u posjedu Raporta utvrdila da postupajući u skladu sa odredbom člana 228. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, Sud je utvrdio da predmetna optužnica nije sačinjena u skladu sa odredbom 227. stav 1. tačka f) ZKP BiH.
"Uvidom u predmetnu optužnicu, Sud je utvrdio da se u istoj u okviru rezultata istrage, tužiteljica nije osvrnula na istragu na pravilan način. Tako su u optužnici, u okviru rezultata istrage, na isuviše detaljan i iscrpan način interpretirani sadržaji iskaza svjedoka, a što bi za posljedicu imalo unošenje na glavni pretres sadržajnih rezultata tih dokaza mimo pravila kojima se dozvoljava odstupanje od načela neposrednog izvođenja dokaza na glavnom pretresu, navodi Burzić.
Navedeni nedostatak, tvrdi Burzić u rješenju, dostavljenu optužnicu čini manjkavom u formalno-pravnom smislu, pa je isti neophodno otkloniti, a sve kako bi Sud mogao po predmetnoj optužnici donijeti svoju odluku, odnosno pristupiti proučavanju svake tačke optužnice i dostavljenih dokaza i utvrditi da li postoji dovoljan stepen osnovane sumnje da su osumnjičeni počinili krivična djela koja im se optužnicom stavljaju na teret.
"Shodno navedenom, vraćamo vam optužnicu broj: T20 0 KTKV 0023880 24 od 01.07.2025. godine na uređenje, sa uputom da se u okviru rezultata istrage da kratak osvrt na dokaze prikupljene u istrazi i iznese zaključak o činjenicama koje proizilaze iz tih dokaza, odnosno da se da sažeto viđenje pravnog značaja činjenica za koje se smatra da proizilaze iz prikupljenih dokaza i što sve zajedno ukazuje na postojanje osnovane sumnje da su osumnjičeni počinili krivičnopravne radnje koje im se stavljaju na teret, navela je Burzić.
Raport saznaje da je Tužilaštvo BiH prošle sedmice, postupajući po dopisu Burzić, dostavilo Sudu BiH uređenu optužnicu na ponovno odlučivanje.
Imajući u vidu da sudija za prethodno saslušanje Suda BiH Dalida Burzić nije imala ozbiljnijih primjedbi na podignutu optužnicu, izuzev obrazloženja optužnice u vidu rezultata istrage, opravdano je za pretpostaviti da će istu u cjelosti potvrditi.
Sud BiH, POSKOK, ili Općinski
Ukoliko Burzić nakon očekivanog potvrđivanja ove optužnice ostane na svom ranijem stanovištu da se taj predmet treba dostaviti drugom sudu na suđenje, tada će prema ranije zauzetom stavu vanpretresnog vijeća Suda BiH takav prijedlog morati dostaviti vanpretresnom vijeću Suda BiH na odluku koje će potom odlučiti da li će se nadležnost za suđenje u tom predmetu prenijeti na drugi sud, te ukoliko se takvo vanpretresno vijeće odluči na prijenos nadležnosti, odrediće mjesno i stvarno nadležan sud, Općinski sud u Sarajevu ili Posebno odjeljenje Vrhovnog suda Federacije BiH.