Sutkinja Sena Uzunović, koja je donijela osuđujuću prvostepenu presudu protiv Milorada Dodika, sinoć je gostovala u Raportovoj emisiji 'Živi ugao'.
Između ostalog, zanimljiv je dio kada je objasnila zašto je odbila zahtjev Dodika i njegovih advokata da se u svojstvu svjedoka pozive visoki predstavnik Christian Schmidt.
Naime, Dodikova odbrane zasnivala se i na tome da dokažu da Schmidt nema legitimitet i da su njegove odluke samim tim ništavne. Oni su smatrali da je to važno s obzirom na to da je Dodik optužen pa i osuđen zbog nepoštivanja odluka visokog predstavnika, krivičnog djela koje je u Krivični zakon BIH uvrstio upravo Schmidt.
Uzunović je tokom suđenja odbila zahtjev da se Schmidt pojavi u sudnici, a Dodik je to smatrao dokazom da se radi o politički motiviranom procesu.
One je sinoć objasnila zašto je to odbila.
"Tokom suđenja radilo se o procesnom rješenju u kojem sam ja odlučivala o prijedlozima stranaka za provođenje dokaza. Odbijen je zahtjev u dva navrata", rekla je ona.
Onda je navela tri razloga zbog kojih Schmidt nije bio potreban kao svjedok.
"Prvo je odbrana prvooptuženog, pa onda i drugooptuženog, tražila saslušanje Christiana Schmidta u svojstvu svjedoka na okolnosti njegovog imenovanja. Njegovo imenovanje, apsolutno nije imalo nikakve veze sa činjeničnim opisom radnji koje su se stavljane na teret i prvo i drugootpuženom.
Drugo, po ZKP-u, svjedoci se saslušavaju ako mogu dati neposredna saznanja ili svjedočiti o činjenicama koje se tiču samog krivičnog djela i izvršioca.
I treće, pitanja koja su odbrane željele postavljati Schmidtu, kao visokom predstavniku, su već bila riješana. Bila su pravna, a ne činjenična pitanja. Već sam navela, da svaki sudija cijeni da li je potrebno pozivati nekog svjedoka radi razjašnjena nekih okolnosti koje su zapravo već razjašnjene. Okolnosti na koje je predlagano saslušanje tog svjedoka su bile već razjašnjene.
Nekoliko desetina presuda Ustavnog suda BiH, ali i presuda Evropskog suda za ljudska prava je jasno potvrđivalo pravne činjenice koje se tiču visokih predstavnika, prava na donošenja zakona i sve je to detaljno obrazloženo u presudu i na stranama od 81 do 89", rekla je Uzunović.
Cijelu emisiju pogledajte ovdje: