Moguće žalbe na odluku Centralne izborne komisije BiH da poništi rezultate prijevremenih izbora za predsjendika RS u 17 gradova na 136 biračkih mjesta Apelacioni odjel Suda BiH razmatrat će tek naredne sedmice, saznaje Raport.
Naime, nakon što je CIKBiH odluku donio jučer i objavio je na svojoj internetskoj stranici , počeo je teći žalbeni rok od dva dana koji ističe sutra, a potom slijedi neradni vikend.
Inače, žalba se podnosi preko Centralne izborne komisije BiH koja je dalje upućuje Apelacionom odjeljenju Suda BiH.
CIK još nije zaprimio žalbe, ali se reakcija SNSD-a očekuje
Kako nezvanično saznaje Raport u CIKBiH još nije stigla nijedna žalba.
No, sudeći prema agresivnoj reakciji i retorici iz SNSD-a i od Milorada Dodika na odluku CIK-a o poništenju izbora u 17 gradova u RS, očekuje se da će ta stranka uputiti žalbu.
Odluka Apelacionog odjeljenja Suda BiH u tom slučaju očekuje se do utorka.
Ukoliko bi Sud BiH potvrdio odluku CIK-a , onda Komisija mora naredne sedmice donijeti odluku o datumu održavanja ponovljenih izbora.
U međuvremenu, Dodik i kadrovi njegove stranke koji su izgleda dobili zadatak da se u režimskim medijima u RS naizmjenično oglašavaju o navodno 'političkoj' i odluci CIK-a donesenoj pod nečijim pritiskom, osmislili su strategiju kojom će skretati pažnju sa stvarnih razloga zbog kojih su izbori poništeni.
Tako je krenula kampanja kojom pokušavaju dokazanu izbornu krađu prikazati urotom protiv gradova u kojima su biračka mjesta na kojima su poništeni izbori, kao i navodnim dogovorom opozicije iz RS s CIK-om i ko zna s kim još koga je SNSD 'namaštao' u svojim političkim strategijama.
Jasno, s ciljem da biračima 'omrznu' kandidata opozicije Branka Blanušu i pokušaju na osnovu izmišljene priče na ponovljenim izborima 'osvojiti' i njegove birače.
Šutnja o krađama, priča o “zaštiti RS”
S druge strane, SNSD šuti o nevjerovatnim, dokazanim izbornim krađama, dok se pokušavaju ponovo predstaviti zaštitnicima RS-a i naroda.
A, da u SNSD-u postoji i minimum političke odgovornosti i da pokažu da se ne plaše fer i poštenih izbora, upravo bi oni insistirali da krivično odgovaraju svi koji su krali glasove u korist jednog, a na štetu drugog kandidata.
Jer kako drugačije objasniti činjenicu da je na samo jednom biračkom mjestu jednom kandidatu, po svemu sudeći SNSD-ovom Siniši Karanu, 'dodato' 474 glasa, dok je drugom kandidatu, Branku Blanuši, istovremeno 'oduzeto' 257 glasova što je slikovit primjer o tome u kojem obimu su krađe vršene.
Slična 'dodavanja i oduzimanja' zabilježena su i na brojnim drugim biračkim mjestima, pa je ukupna razlika na 136 biračkih mjesta gdje su utvrđene nepravilnosti 15. 822 glasa.
Glasanje bez dokumenata i u ime čitavih porodica
Zašto Dodiku i SNSD-u nije sporno ni to što je gotovo 2.200 osoba u RS glasalo bez ijednog važećeg identifikacionog dokumenta, iako je to strogo zabranjeno Izbornim zakonom BiH?
Zašto u SNSD-u ne smatraju problemom ni činjenicu da je grafološkim vještačenjem utvrđeno kako je neko drugi glasao u ime čitavih porodica, zloupotrebljavajući njihove lične podatke?
Hoće li birači ponovo nasjesti?
Odgovor je, za SNSD jednostavan, ali je poražavajući za one koji očekuju da na izborima bude ispoštovana njihova volja.
Ovakav način glasanja SNSD ne želi sankcionisati , već normalizovati, jer bez toga, zadržavanje vlasti postaje ozbiljno upitno, što je uostalom i uz sve krađe na izborima pokazala razlika u glasovima između Karana i Blanuše za nepunih desetak hiljada.
I nema nikakve dileme, je li krađa bilo ili nije, podaci o tome su iznošeni javno i na sjednicima CIK-a.
Trenutno je jedina dilema, hoće li građani u RS još jednom nasjesti na priču Milorada Dodika koji ih je toliko puta prevario.