Komisija za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma PSBiH na jučerašnjoj sjednici u Sarajevu, usvojila je prijedlog Jasmina Emrića (NESBiH), državnog poslanika i člana Komisije da se Tužilaštvu BiH odmah uputi zahtjev da dostavi izvještaj o radu i postupanju, te primjeni zakona Bosne i Hercegovine u istrazi protiv osumnjičenog Milorada Dodika zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio krivično djelo napad na ustavni poredak.
Komisija je prihvatila Emrićevu inicijativu i donijela zaključak da se sutra Predstavničkom domu PSBiH predloži uvrštavanje ove inicijative na Dnevni red zasjedanja Doma.
Traže se svi detalji o postupanju prema Dodiku
Nema sumnje da će ovaj prijedlog dobiti podršku Predstavničkog doma PSBiH, čak i ako SNSD, a sigurno hoće, bude protiv i ako im se pri takvom glasanju pridruže i zastupnici HDZBiH.
Naime, na sjednici Komisije za borbu protiv korupcije prijedlog su podržali i članovi iz SDA, tako da će Tužilaštvo BiH, veoma brzo dobiti zahtjev da se očituje o svim navodima koji od ‘crnog petka’ kada je pod misterioznim okolnostima Dodik ugošćen u zgradi pravosudnih institucija kruže u javnosti.
Zastupnik Emrić kaže da imajući u vidu veliki interes javnosti za istražni postupak Tužilaštva Bosne i Hercegovine i postupanje Suda Bosne i Hercegovine jer se radi o višemjesečnom bjeguncu kojem je bila izrečena mjera pritvora i za kojim je bila raspisana centralna potjernica, to je u interesu postupka da Tužilaštvo Bosne i Hercegovine dostavi izvještaj o radu i postupanju, te primjeni Zakona o krivičnom postupku i Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.
'Također, smatram važnim da se u zahtjevanom izvještaju Tužilaštvo Bosne i Hercegovine detaljno očituje o svim navodima pravnih stručnjaka koji su se javno izjasnili i obrazložili svoje mišljenje da je u konkretnom predmetu postupajući tužilac Tužilaštva BiH, teško povrijedio zakon jer je prethodno dogovorio sa osumnjičenim Miloradom Dodikom, da se samo pojavi u Tužilaštvu Bosne i Hercegovine, da bude ispitan i da odmah bude pušten na slobodu.'- kaže Emrić za Raport.
Dalje, Emrić je podsjetio da su pravni stručnjaci izrazili sumnju da je postupajući tužilac nezakonito ispregovarao sa višemjesečnim bjeguncem od pravosuđa da mu neće biti oduzete putne isprave, niti lična karta iako je protiv njega određen pritvor i raspisana potjernica zbog opasnosti od bjekstva.
'Član 126. stav (2) Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine propisuje da u okolnostima koje ukazuju na opasnost od bjekstva okrivljenog, Tužilaštvo treba predložiti, a Sud Bosne i Hercegovine odrediti zasebnu mjeru privremenog oduzimanja putnih isprava okrivljenom, uz zabranu izdavanja novih putnih isprava, kao i zabranu korištenja lične karte za prelazak državne granice.
Dalje su pravni stručnjaci komentirali i osporavali način na koji je ukinut pritvor osumnjičenom od strane postupajućeg sudije koji nije savjesno ocijenio osnovanost prijedloga tužioca o ukidanju pritvora, a što sve upućuje na postojanje ilegalnog dogovora između osumnjičenog, Tužilaštva i Suda Bosne i Hercegovine.'- ističe Emrić.
Je li sutkinja morala ukinuti pritvor, ako je to tražila tužiteljica?
Također, Emrić naglašava da je u članu 136. Zakona o krivičnom postupku propisano da u toku istrage sudija za prethodni postupak može ukinuti pritvor.
'Dakle ne mora i nije dužan da ukine pritvor sve i ako mu to predloži državni tužilac, već po zakonu treba da savjesno ocijeni njegovu osnovanost, te da ga odbije ili ostavi pritvor na snazi, ako to okolnosti konkretnog slučaja zahtijevaju.
Međutim, postupajući sudija Suda Bosne i Hercegovine je odmah ukinuo pritvor Dodiku i pri tome mu nije oduzeo ni putne isprave, iako je prije toga pritvor bio određen zbog opasnosti od bjekstva osumnjičenog.
Zbog navedenih razloga, a u interesu predmetnog postupka i obavještenja javnosti smatram da se o svim ovim navodima i slučaju koji je prerastao u aferu, Tužilaštvo BiH mora očitovati'-zaključuje Emrić za Raport.
Tužilaštvo BiH, ali i Sud BiH od petka su pod lupom javnosti i na udaru opravdanih kritika, jer su se po svemu sudeći povinovali željama Milorada Dodika da ga 'ugoste' u tim pravosudnim institucijama pod njegovim uvjetima i kako se sve više sumnja mimo propisanih zakonskih procedura.
No, ako su čelnici ovih pravosudnih institucije mislili da će biti dovoljno da se o misterioznom saslušanju Dodika i njegovom ekspresnom puštanju na slobodu, oglase saopćenjem za javnost, grdno su se prevarili.
Ni javnost, a od jučer vidimo ni veliki broj državnih parlamentaraca neće dozvoliti da se barem ne ispitaju sve okolnosti dogovora pravosuđa s Dodikom.