Da Tužilaštvo Kantona Sarajevo nekada donosi čudne odluke, ovisno ko je tužena, a ko oštećena strana, posebno je to vidljivo na porodici Smajlović i „slučaju Nadin“.
Ovo tužilaštvo, koje još vodi glavna tužiteljica Sabina Sarajlija, prošle sedmice je ponovo odbilo provesti istragu protiv Sebije Izetbegović, generalne direktorice KCUS-a i 10 pedijatara za odbijanje liječenja djeteta. Ali je podiglo optužnicu protiv Denisa Smajlovića, zbog prijetnji gasnim pištoljem prof.dr. Edi Hasanbegoviću u poznatom incidentu, kada je ovaj odbio potpisati izmještanje djeteta na liječenje izvan BiH.
Revanš za javne prozivke
Sigurno nije koincidencija da je nova ofanziva TKS-a, protiv Amine i Denisa Smajlović počela samo nekoliko dana nakon što je Amina na TV Face, u programu zajedno sa Murizom i Arijanom Memić i Davorom Dragičevićem, po ko zna koji put negodovala zbog izostanka pravne zaštite u slučaju odbijanja liječenja Nadin S. i direktno prozvala odgovorne – menadžment KCUS-a i tužiteljicu Sarajliju.
Već nakon nekoliko dana iz Kabineta dr. Izetbegović, naravno preko poslušnika, pokrenut je disciplinski postupak protiv Amine „zbog nedozvoljenog parkiranja i nenošenja maske u krugu KCUS-a“. Postupak je u toku.
Potom je Denis Smajlović pozvan 16.12.2022. godine na saslušanje u Tužilaštvo KS radi incidenta sa gasnim pištoljem od prije tri godine.
Smajlović tada saznanje da je ta epizoda sa gasnim pištoljem davno već bila na razmatranju kod postupajućeg tužioca u TKS, ali ga je tužilac tada odbacio jer „nije bilo elemenata krivičnog djela“.
Prekršaj a ne krivično djelo
I pravnici koje smo konsultirali neposredno nakon incidenta tvrdili su da se, obzirom na obim, vrstu prijetnje (gasnim pištoljem) i nepostojanje stvarne opasnosti čitav slučaj nalazi na razini prekršaja, a ne krivičnog djela. Istražujući zašto je ovaj predmet ponovo izvađen iz ladice Raport saznaje da su odbacivanjem predmeta bili nezadovoljni upravo dr. Sebija Izetbegović i „oštećeni“ prof.dr. Hasanbegović, da su se žalili te da je Sabina Sarajlija morala „refreširati“ ovaj slučaj. Iako novi postupajući tužilac Stefan Kovačević nije mogao imati nikakvih novih dokaza.
Na saslušanju je Smajloviću predložena nagodba – da prizna krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti iz Čl. 183 , stav 1 prema KZ FBiH i prihvati kaznu od 2-3 mjeseca zatvora uslovno ili da nakon dizanja optužnice ide na suđenje.
„U skladu sa savjetom advokata odbio sam nagodbu. To bi značilo da priznajem krivično djelo, a činjenice govore da ga nisam počinio, niti sam mogao koga stvarno ugroziti gasnim pištoljem. Dokaz o tome je i policijski zapisnik u kojem stoji da sam imao gasni pištolj koji mi je oduzet. Valjda ljudi razumiju da sam u tom momentu bio u afektu, da je isticalo vrijeme da Nadin primi terapiju a oni je nisu imali, da sam se borio da izmjestim bolesno dijete u Tursku, a oni to ne dozvoljavaju. Nikad neću razumjeti zašto...“ kaže Denis Smajlović.
Optužnica za „ugrožavanje“ gasnim pištoljem
Ubrzo je 19.12.2022. godine podignuta optužnica koja je proslijeđena Općinskom sudu u Sarajevu, a samo dva dana kasnije, 21.12.2022. godine istu je i ekspresno potvrdio sudija Srđan Skoko pa će se epilog ovog dijela afere „...niko ovdje neće liječiti dijete od ovakvih roditelja“ odvijati pred ovim sudom.
Međutim, u drugom i važnijem dijelu ovog skandala nikako da se dođe do pravne zadovoljštine zbog toga što je: Nadin S. ostavljena bez terapije u kritičnoj fazi liječenja, jer joj je uskraćeno pravo izmještanja na liječenje izvan BiH (kasnije joj je to u zakonitoj proceduri omogućio UKC Tuzla), jer su njeni lični podaci i dijagnoze nezakonito objavljeni upravo od pedijatara koji su je odbili liječiti... itd.
Tužilaštvo KS, nakon pritužbe na prethodnu Naredbu o neprovođenju istrage, ponovo je donijelo Rješenje kojim se pritužba odbija. Odnosno ostaje se pri odluci da – istrage neće biti! Zanimljivo da je ovaj akt donesen 22.12.2022. godine, samo dan nakon potvrđivanja optužnice protiv Denisa. A zašto je to tako, biće lakše razumjeti ako pogledamo (vidi faksimil) listu prijavljenih imena, očito još nedodirljivih.
Advokatici odbijen uvid u spis
Simptomatično je da glavna tužiteljica Sarajlija nije dozvolila uvid u spis pravnoj zastupnici porodice Smajlović. Podsjetimo, drugu Naredbu o neprovođenju istrage TKS je donijelo uglavnom na temelju nalaza vještaka sa Medicinskog fakulteta u Beogradu! Kada se htjelo napraviti uvid u to vještačenje, provjeriti šta se tačno tražilo, koji nalazi Nadin S. su dostavljeni u Beograd i šta se vještačilo, advokatici Maidi Galijatović to nije dozvoljeno pa će se morati tražiti novi pravni lijek.
„Svakako ćemo ponovo uložiti žalbu višoj instanci. Federalno tužilaštvo ima nadležnost da usmjerava i kontrolira rad Kantonalnog tužilaštva. Nakon prve Naredbe TKS o neprovođenju istrage Federalno tužilaštvo je naložilo istragu. Ovi je nisu otvorili, ali su proveli niz istražnih radnji koje se mogu raditi samo ako je istraga zvanično otvorena. To je zakonski sasvim sporno,“ kaže Galijatović. „Mi ćemo sada tražiti ili da predmet preuzme Federalno tužilaštvo ili da se prebaci na rad u tužilaštvo nekog drugog kantona.“
