Pred Posebnim odjelom za korupciju, organizovani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine danas je nastavljen glavni pretres u predmetu protiv bivšeg direktora Univerzitetskog kliničkog centra Tuzla Denijala Tulumovića, ujedno zastupnika SDA u Parlamentu BiH, te još tri optužene osobe i jednog pravnog lica.
Raport donosi detalje s današnjeg ročišta koje je obilježila potresna uvodna riječ tužitelja Samira Selimovića.
U ovom predmetu, podsjećamo za zloupotrebu službenog položaja i ovlaštenja, osim Tulumovića, optuženi su pomoćnik direktora za sestrinstvo UKC Tuzla Šefik Husić, osnivač i vlasnik firme INEL MED d.o.o. Mostar Marko Tadić, direktorica privatne zdravstvene ustanove Opća i Specijalna bolnica 'Plava Medical Group' Tuzla Senada Hujdurović, kao i sama ova ustanova kao pravno lice.
Optužnica Tulumovića tereti da je dok je bio na čelu UKC Tuzla, postupao suprotno interesima službe i Zakonu o javnim nabavkama BiH tokom procedure i provedbe nabavke linearnog akceleratora, CT simulatora i druge opreme za UKC Tuzla u vrijednosti od oko 8,5 miliona KM bez PDV-a.
Tereti se da je pri ovoj javnoj nabavci pogodovao vlasniku firme INEL MED d.o.o. Mostar Marku Tadiću s kojim je, prema tvrdnjama Tužilaštva, bio u prijateljskim odnosima. Tulumović je, prema optužnici, prilagođavao tehničke specifikacije i karakteristike uređaja samo ovom ponuđaču u javnom pozivu, pri tome onemogućavajući jednak i nediskriminirajući pristup drugim ponuđačima i tako odugovlačio postupak, zbog čega više stotina onkoloških pacijenata duži period nisu mogli dobiti neophodno liječenje u UKC Tuzla.
Optužnica ga dodatno tereti i za zaključivanje ugovora sa privatnom zdravstvenom ustanovom 'Plava Medical Group', suprotno propisima i ranijim ugovorima sa drugim privatnim zdravstvenim ustanovama, čime je omogućeno da troškovi liječenja pet pacijenata s komplikacijama padnu na teret UKC Tuzla. Na taj način je, prema optužnici, toj privatnoj ustanovi pribavljena imovinska korist od 128.000 KM, a UKC Tuzla oštećen za isti iznos.
Potresni detalji iz uvodne riječi tužitelja
Tužitelj Samir Selimović svoju uvodnu riječ započeo je čitanjem Hipokratove zakletve, naglašavajući da je i to podsjetnik da su se ljekari time obavezali na djelovanje u interesu bolesnika i unapređenja zdravstvene zaštite,a da u ovom slučaju nije bilo tako.
Odmah potom, slučaj je definisao kao predmet korupcije u zdravstvu, u kojem je, kako je rekao, privatni kapital iskorišten da utiče na javnu nabavku, sa direktnim i teškim posljedicama po zdravstveni sistem Federacije BiH.
Istakao je da su svi akteri bili motivisani isključivo profitom, svjesni posljedica koje takvo djelovanje može izazvati. Kao ključnu posljedicu naveo je izostanak liječenja za nekoliko stotina onkoloških pacijenata, naglašavajući da se radi o ljudima koji su bili u životno ugrožavajućem stanju i kojima je vrijeme direktno značilo život ili smrt.
Selimović je govorio o, kako je rekao, pohlepi i sistemskoj korupciji bivšeg rukovodstva UKC Tuzla, navodeći da je provođena nezakonita nabavka , te je kazao kako je vidljivo kako je privatni kapital uništavao ionako krhko zdravstvo u Federaciji BiH.
Posebno je detaljno opisao, prema tvrdnjama Tužilaštva, posljedice po pacijente. Naveo je da je u periodu od dvije i po godine gotovo 800 onkoloških pacijenata bilo prepušteno samo sebi ili svojim porodicama, bez mogućnosti da u UKC Tuzla dobiju neophodno liječenje.
Ti pacijenti su, kako je istakao, upućivani u druge gradove, u zdravstvene ustanove u Mostaru, Zenici i Sarajevu, gdje su se suočavali s dodatnim administrativnim i organizacijskim preprekama.
Selimović je opisao da je u praksi dolazilo do višemjesečnih čekanja na prijem, gdje je pribavljanje dokumentacije trajalo mjesec, tri mjeseca, pa čak i šest mjeseci. Naglasio je da neki pacijenti nisu dočekali ni termin liječenja jer je bilo prekasno.
Posebno je istakao situacije u kojima su porodice dobijale pozive da pripreme majke ili očeve za liječenje, da bi naknadno saznali da su ti pacijenti već preminuli.
Tužitelj je naveo i da je zbog takvog stanja dolazilo do potpunog gubitka vremena u liječenju onkoloških pacijenata, što je, prema njegovim riječima, imalo direktne i tragične posljedice po ishod bolesti.
Istakao je da je Tužilaštvo saslušalo 25 svjedoka, te da će biti izvedeno stotine dokaza, uključujući članove komisija, uposlenike firme INEL MED, predstavnike oštećenih firmi u postupku javne nabavke i vještake.
Govoreći o odnosu između optuženih, naveo je da su Tulumović i Tadić bili prijatelji, da su 'išli na piće' piće, te da je Tadić Tulumoviću poklonio inox lonac.
Naveo je da su postojale komunikacije u kojima Tadić Tulumoviću poručuje da je 'priča jednostavna, ali ozbiljna', te da je vršen utjecaj da se favorizuje proizvođač Elekta, a samim tim i firma INEL MED Mostar.
Podsjetio je da na tržištu postoje dva proizvođača linearnih akceleratora, Elekta i Varian, te da je zakonska obaveza ugovornog organa da osigura jednak tretman svih ponuđača.
Selimović je ukazao i na odluke Ureda za razmatranje žalbi, ističući da je Tulumović odbijao postupiti po njima, sve dok javna nabavka nije u potpunosti poništena u martu 2023. godine, a on razriješen dužnosti.
Naveo je da je od decembra 2022. do marta 2024. godine prošlo godinu i četiri mjeseca, a potom još dodatno vrijeme do nove nabavke, te da je u tom ukupnom periodu gotovo 800 onkoloških pacijenata ostalo bez adekvatnog liječenja.
Odbrane negiraju krivicu svojih branjenika, obratio se i Tulumović
Tužitelj je govorio i o ugovoru između 'Plava Medical Group' i UKC Tuzla, gdje je rekao da je Tulumović tražio da se ugovor promijeni iako su ga pravnici upozoravali da to ne radi.
Privatna bolnica bila je u obavezi da upućuje pacijente u UKC Tuzla. Međutim, kazao je tužitelj Sleimović, takve uputnice nisu izdavane.
Otac jednog novorođenčeta kazao je da je njemu medicinska sestra rekla da uputnicu nabavi u Domu zdravlja i da je neće dobiti u Plavoj bolnici.
Pacijentima u četiri slučaja novorođenčeta izdavana su samo otpusna pisma. Pokušalo se ,kazao je tužitelj, prikriti da dolaze iz Plave bolnice, samo da se prikrije trag, a sve da se ne bi faktura ispostavila privatnoj bolnici.
'I to sve bez empatije, protivno Hipokratovoj zakletvi, na prvom mjestu je bio profit.
Tužilaštvo smatra da su optuženi krivi i da im trebaju biti izrečene adekvatne sankcije.Uvodna riječ stavlja u središte čovjeka i značaj ljudskog života. Istina mora biti otkrivena, pravda zadovoljena', zaključio je tužitelj Selimović svoju uvodnu riječ
Odbrana Denijala Tulumovića navela je da se na prvi pogled može steći utisak o zloupotrebi, ali da će tokom postupka dokazati suprotno. Istakli su da je riječ o ljekaru i rukovodiocu s integritetom te da se radi o zamjeni teza.
Naveli su da je cilj bio nabaviti što kvalitetniju opremu od koje zavisi liječenje pacijenata, te istakli da ponuđači koji nisu mogli ispuniti kriterije sada tvrde da su oni bili previsoki.
Istakli su i da 'ako se tvrdi da je upućivanje pacijenata u druge gradove ugrozilo njihovo zdravlje, nema dokaza na koji način je putovanje bilo uzrok pogoršanja zdravstvenog stanja, a pogotovo smrtnog ishoda.'
U sudnici se obratio i Tulumović koji je kazao da je prije nekoliko godina i sam bio onkološki pacijent i da se trudio da riješi probleme pacijenata UKC Tuzla.
Rekao je i da je on tokom svog liječenja 'bio samo 11 puta tretiran'.
Advokatica optuženog Marka Tadića, Nada Dalipagić, negirala je sve optužbe na račun svog branjenika. Kazala je da nije tačno da je Tadić bilo čime doprinio počinjenju krivičnog djela koje mu se stavlja na teret.
Dalipagić je osporila i navode iz optužnice da je Tadić imao bilo kakav utjecaj na donošenje odluka, ističući da je kontakte sa UKC Tuzla imao isključivo u vezi servisiranja uređaja. Navela je da nije imao saznanja o poništenju tendera, niti utjecaj na žalbeni postupak u vezi sporne javne nabavke.
Naglasila je da nije bilo nikakvog pogodovanja za INEL MED, te da Tadić nije počinio krivično djelo.
Advokat optuženog Šefika Husića, Damir Alić, također je odbacio sve optužbe. Kazao je da se tuzlansko tužilaštvo nije dovoljno potrudilo u istrazi, te da Federalno tužilaštvo nije dalo značaj izjavama njegovog branjenika.
Istakao je da bi, da je Tužilaštvo pravilno provjerilo navode Husića, on danas ne bi sjedio na optuženičkoj klupi. Dodao je da su sve nelogičnosti morale biti razjašnjene tokom istrage, te da postoji pritisak javnosti i, kako je rekao, 'neprimjerena haranga' u ovom slučaju.
Advokat Alić je naveo i da se Tužilaštvu TK žurilo da predmet proslijedi Kantonalnom sudu u Tuzli, te da je sud čekao formiranje POSKOK-a kako bi predmet bio dalje upućen njima.
Optuženi Šefik Husić kazao je da mu nikada nije bilo jasno za šta je tačno optužen. Naveo je da ga tokom istrage nije ispitivao MUP TK, te da su on i njegova porodica izloženi neugodnostima zbog curenja informacija iz Tužilaštva TK i POSKOK-a.
Odbacio je tvrdnje da je prekršio zakon, te naveo da će dokazati da nije učinio ništa nezakonito. Istakao je da su navodi da je pokušao utjecati na sastanak u vezi sporne nabavke netačni, kao i tvrdnje da je imao specifikaciju kod sebe.
Advokatica optužene Senade Hujdurović, Adna Dobojlić, ocijenila je da je optužnica problematična s više aspekata. Navela je da je činjenični opis u vezi s navodima koji se odnose na njenu branjenicu konfuzan.
Istakla je da inače ne otkriva taktiku odbrane u uvodnoj riječi, ali da se mora osvrnuti na navode tužitelja u vezi ugovora između privatne zdravstvene ustanove na čijem je čelu njena branjenica i UKC Tuzla, te navela da je jedan član tog ugovora, kako je kazala, faktički izmišljen.
Svjedok Topčagić govorio o pritiscima i pogodovanju
Kao prvi svjedok saslušan je Muhamed Topčagić, diplomirani inžinjer medicinske radiologije zaposlen u UKC Tuzla.
Topčagić je bio član prve komisije koja je u decembru 2022. godine radila specifikaciju za nabavku opreme, ali po toj specifikaciji nikada nije raspisan javni poziv. Naveo je da su on i kolege na dokumentu , odnosno specifikaciji radili oko mjesec i po.
Istakao je da je imao primjedbe na objedinjavanje nabavke u jedan lot, ali da mu je Sadeta Jagodić iz Službe za javne nabavke UKC Tuzla rekla da se odluka Upravnog odbora ne može mijenjati. Na njegovo insistiranje u komisiju je shodno zakonu , uključen medicinski fizičar Senada Kalabić.
Nakon toga su on, Maid Arnaut i Kalabić pripremili su specifikaciju koju su i potpisali. Naveo je da nikada nije dobio zapisnik sa sjednica komisije iako je ukazivao na propust što sjednicama komisije ne prisustvuje sekretarka iako je bila imenovana. Jagodić mu je na tu primejdbu rekla, da ona može tako odlučiti.
Istakao je i da od početka februara 2023. godine do kraja marta nije bilo nikakvih aktivnosti na naabavci koja će postati sporna, niti je oglas o tome raspisan.
Govorio je i o sastanku 27. marta na koji ga je pozvala Sadeta Jagodić, a kojim je rukovodio Šefik Husić.
Prema njegovom svjedočenju, Husić je rukovodio sastankom, rekao da će ranija specifikacija 'pasti na prvoj krivini' i da je angažovan vanjski stručnjak 'kojeg su masno platili'. Nova specifikacija im je data na uvid na nekoliko minuta, bez mogućnosti da je fotografišu.
Topčagić je naveo da dokument nije imao potpise i da količina opreme nije odgovarala vrijednosti nabavke. Također je rekao da su parametri bili postavljeni tako da odgovaraju proizvođaču Elekta, čime se isključuje Varian, odnosno drugi ponuđač.
Kazao je da je bio izložen pritiscima da potpiše takvu specifikaciju, uključujući pritisak nadređenog Hasana Osmića, koji ga je pitao 'šta mu to treba i zašto ne potpiše'.
Zbog stresa je otišao na bolovanje.
Dodao je da je kasnije formirana nova komisija u kojoj su bili Hasan Osmić i kao zamjenski član Senada Kalabić, koja je ubrzo nakon toga napustila UKC Tuzla.
Glavni pretres bit će nastavljen u naredni ponedjeljak. Danas je trebao svjedočiti i Maid Arnaut, ali će se on pred Sudom pojaviti naredne sedmice.