Taylor Swift i Travis Kelce, jedan od trenutno najslavnijih parova u svijetu zabave i sporta, nedavno su objavili zaruke, čime su među fanovima odmah otvorili pitanje jednog od najvažnijih koraka prije braka, predbračnog ugovora.
S obzirom na golemo bogatstvo i složenu imovinu koju oboje posjeduju, predbračni ugovor za njih nije samo opcija, već gotovo nužnost koja će zaštititi njihove individualne interese i osigurati privatnost u slučaju nepredviđenih situacija.
Nakon što su svjetski mediji iscrpno izvještavali o svim detaljima zaruka, od haljine u kojoj se Taylor zaručila, preko reakcija Donalda Trumpa i tišine Blake Lively, pa do malih detalja koje je otkrio sam Kelce, došlo je vrijeme da se javnost pozabavi i onim manje romantičnim pitanjem: šta ako dođe do razvoda još nesklopljenog braka?
Rizična statistika razvoda
Prema podacima portala Modern Family Law, u 2024. godini stopa razvoda u SAD iznosila je između 40% i 50% za prve brakove. Zbog toga nikoga ne čudi da se svi pitaju kakav bi scenario čekao Taylor i Travisa ukoliko bi njihov brak završio krahom.
Njihovo bogatstvo nije ni približno jednako
Taylor Swift trenutno posjeduje bogatstvo procijenjeno na 1,6 milijardi dolara, prema Forbesu. Milijarderka je postala u oktobru 2023. godine, a oko 800 miliona dolara zaradila je zahvaljujući autorskim pravima i epskoj Eras turneji.
Naspram nje stoji Travis Kelce sa svojih 70 miliona dolara. Iako razlika djeluje ogromna, Kelce nije „samo“ NFL zvijezda. Njegov glas čujemo u popularnom podcastu, pojavljivao se u filmovima poput Happy Gilmore 2 i seriji Ryana Murphyja Grotesquerie, a okušao se i kao TV voditelj u emisiji Are You Smarter Than a Celebrity?. Ukratko, Travis je već pronašao teren i izvan sportskih tribina.
Zaštita kroz predbračni ugovor
Kada stanu pred oltar, romantiku će nakratko zamijeniti papiri.
„Gospođa Swift i njen tim su vrlo vješti poslovni ljudi. Siguran sam da bi ona, zajedno s Kelceom, imala predbračni ugovor koji bi štitio njena individualna prava na intelektualno vlasništvo, kao i druge lične i poslovne interese. Ne vjerujem da bi se Taylor toliko borila da povrati svoja master snimanja samo da bi ih kasnije dijelila s Kelceom“, izjavio je za Newsweek Christopher Reali, profesor muzike na Ramapo Collegeu u New Jerseyju.
Pravnici upozoravaju da golema razlika u imovini može stvoriti komplikovan proces u sklapanju predbračnog ugovora. Oboje će morati otvoriti sve finansijske detalje, i prihode i dugove. Najveći teret je ipak na Taylor, s obzirom na to da njeno carstvo uključuje bezbroj izvora prihoda i poslovnih podružnica.
„Budući da autorska prava traju 70 godina nakon smrti autora, Swift može prenijeti svoja prava na nasljednike, to mogu biti Kelce, njihova buduća djeca ili bilo ko koga ona navede. Ako Kelce dobije zasluge za pisanje pjesama na nekim budućim albumima, to bi moglo ukazati na Taylorinu spremnost da ga uključi u svoju kreativnu stranu“, dodaje profesor Reali.
I Launi Sheldon iz aplikacije za porodično pravo SplitUp slaže se da je predbračni ugovor nužan. Ona ističe da se ovdje ne radi samo o podjeli imovine i novca, već i o zaštiti privatnosti, očuvanju reputacije i sprječavanju da njihova veza postane sredstvo za komercijalno iskorištavanje.
Koja će pravila važiti?
Stručnjaci gotovo jednoglasno tvrde da je predbračni ugovor neizbježan, ali važno je pitanje i gdje će biti sklopljen.
New York je glavni kandidat jer tamo podjela imovine nije automatski 50-50 kao u Kaliforniji, nego se raspodjela vrši na temelju „pravičnosti“. Međutim, Swift i Kelce nemaju previše koristi od zajedničkog bogaćenja, oboje već posjeduju ogromna carstva.
Jedno je ipak sigurno, Taylorina muzika ostaje samo njena.
„Ako bi Travis pokušao dokazati da je na neki način pridonio vrijednosti njenog kataloga, predbračnim ugovorom Taylor bi se mogla zaštititi od takvih tvrdnji“, objašnjava Billy O’Connell, profesor muzičke industrije na Loyola University u New Orleansu.
Prema riječima odvjetnika Zonnisa Ramblinga za The Hollywood Reporter, autorska prava ostaju zasebna imovina, a prihodi koje generiraju uglavnom se ne tretiraju kao zajednička bračna imovina: „Prihod ostvaren od vaše zasebne imovine i dalje je vaša zasebna imovina.“
Šta ako ne naprave predbračni ugovor?
U slučaju da Swift i Kelce odluče preskočiti predbračni ugovor, posljedice bi mogle biti ogromne, naročito za Taylor.
Iako je većinu imovine stekla prije braka, problem je u tome što ta imovina stalno donosi nove prihode. Tokom braka, ti prihodi od autorskih prava mogli bi se tretirati kao zajednička zarada.
„Sudovi često gledaju na tekuće tokove autorskih prava kao na platu, a ne na statičnu imovinu. To znači da se finansijska korist od Taylorine muzike može smatrati bračnom imovinom, čak i ako same pjesme prethode braku“, zaključuje profesor Joshua Rabinowitz.