Ured disciplinskog tužioca (UDT) formirao je predmet protiv sudije Branka Perića, potvrđeno je Raportu.
Razlog je taj što je Perić jučer mimo zakona javno iznio svoje izdvojeno mišljenje na osuđujuću presudu u slučaju Fadil Novalić i drugi.
Perić je naime bio protiv osuđujuće presude jer je smatrao da nema dovoljno dobrih dokaza za osudu u predmetu zbog nabavke 100 respiratora iz Kine.
Nakon što je Perić jučer napravio presedan i iznio svoje izdvojeno mišljenje, koje po Zakonu o krivičnom postupku BiH ne postoji i treba biti tajno, UDT je pokrenuo postupak.
Kako je Raportu rečeno, UDT je zatražio zapisnik sa izricanja presude te izjašnjenje sudije Perića.
Pored toga, tužba protiv Perića trebala bi imati karakter 'hitno' kako bi u najkraćem roku mogla biti proslijeđena pred Prvostepeno vijeće VSTV-a. Razlog je taj što Perić uskoro ide u penziju i cilj je riješiti slučaj prije toga.
Zanimljivo je da, kako je Raportu rečeno, UDT već ima praksu u sličnom slučaju i to u predmetu protiv sudije Milana Blagojevića. On je također iznosio slične komentare i određena mu je disciplinska mjera.
Kao jedan od dokaza protiv Perića mogao bi se navesti i njegov stručni rad objavljen 2009 u beograskoj publikaciji Pravni život.
Perić u njemu obrazlaže zašto bi se trabao promijeniti ZKP i uvesti instituciju izdvojenog mišljenja.
Međutim, to izmjene nikad nije došlo i Perić je to znao.
Prema ZKP-u, član 157 stavu 3), ukoliko postoji izdvojeno mišljenje ono se priključuje zapisniku sa vijećanja i ono se zatvara u poseban omot.
"Ovaj zapisnik može razgledati samo vijeća apelacionog odjeljenja kada rješava o pravnom lijeku i u tom slučaju dužno je da zapisnik ponovo zatvori u poseban omot…", navodi se u zakonu.
