Novo ročište u aferi 'Respiratori' ponovo je obilježilo prepucavanje u sudnici, a glavni lik bio je sudija Perić. Naime, Sudu BiH danas je saslušanjem inspektora SIPA-e Enesa Smajića i vještaka ekonomske struke Radivoja Ikonića nastavljen dokazni postupak odbrane u u predmetu “Respiratori“.
Krivični postupak se podsjećanja radi, vodi protiv Fadila Novalića, premijera Federacije BiH, koji se usput našao i na američkoj crnoj listi, Fahrudina Solaka, suspendovang direktora Federalne uprave civilne zaštite, Jelke Milićević, ministrice finansija Federacije BiH i Fikreta Hodžića, vlasnika kompanije “Srebrena malina”.
Oni se prema optužnici koju zastupaju tužioci Džermin Pašić i Mirza Hukeljić terete za spornu nabavku 100 kineskih respiratora u vrijednosti 10.530.000 KM.
Neprijateljski nastrojeni tonovi
Ročište, kao i većina drugih pretresa proteklo je u veoma suparnički nastrojenim tonovima između tužioca Hukeljića i sudije Perića. Oni koji redovno prate ovaj predmet su na to već i navikli.
I ovog puta su pale teške riječi, a bilo je i zabranjenih pitanja.
Iako je optuženi Solak na prošlom ročištu pompezno najavio da će svjedočiti u svoju korist jer kako je naveo „nema šta da krije“, na današnjem suđenju to nije učinio očito poslušavši pravne savjete sudije Branka Perića, a očemu je Raport prvi izvijestio.
Viši inspektor Smajić na mjestu za svjedoke našao se po pozivu Mirne Avdibegović, braniteljice optuženog Hodžića, u svojstvu ovjaštenog službenog lica djelovao je tokom istrage u ovom slučaju.
Braniteljica Avdibegović u direktnom ispitivanju od svjedoka je željela saznati koje konkretne radnje je preduzimao tokom istrage te kakve je službene zabilješke sačinio nakon kontakata s tužiocima. Svjedok nije znao zbog čega je pozvan pred sudsko vijeće pa mu je to pojašnjeno.
On je ispričao da je u istrazi postupao prema pisanim naredbama Tužilaštva i Suda BiH, kao i prema usmenim naredbama tužilaca, u ovom konkretnom slučaju od Hukeljića.
"Dobio sam usmeni nalog od tužioca Hukeljića da provjerim stanje blagajne 'Srebrene maline' i da razjasnim odakle u njoj 100.000 KM", kazao je Smajić.
Inspektor je pojasnio da je njegov tim išao u banku gdje se uvjerio da je Hodžićevoj firmi isplaćeno sto hiljada maraka, ali je također utvrdio da je u toj transakciji nedostajao blagajnički maksimum. Također, je pojasnio da je Hodžić banci najavio da će podići sporni iznos.
Fikret brojao novac pred inspektorima
"Kada u banci nismo pronašli blagajnički maksimum otišli smo u Srebrenicu gdje je sjedište firme. Tu smo tražili stanje blagajne i u metalnoj kasi smo pronašli 87.000 KM. Mi nismo brojali novac već je to Fikret uradio. Sredstva su isplaćena u apoenima, i to 900 po 100 i 50 po 200 KM. Sva dokumentacija je data dobrovoljno na uvid. 13.000 KM je isplaćeno Hodžiću kao kooperantu firme", naveo je Smajić.
Na red je došlo i unakrsno ispitivanje., Tužilac je pitao svjedoka da li se sjeća dana kada je poslat da izvrši provjeru osnovanosti sredstava.
Tužilac ga je također pitao da li je tokom istrage kontaktirao sa Hodžićem, a on se nije mogao sjetiti. Tvrdio je da zna da je sjedište „Srebrene maline“ u Srebrenici. Ali da ne zna za ekspoziture u Vogošći i Ilijašu.
Hukeljić je naveo da su se sve aktivnosti vodile u Vogošći, a Smajić je rekao da nikada nije vidio dokument vezan za prostorije firme u Ilijašu i Vogošći.
"Nisam bio u poslovnicama u Vogošći i Ilijašu. Bile su druge kolege", kazao je svjedok, a na pitanja koje su to druge kolege, umješao se sudija Perić:
"Čemu ta pitanja?".
Tužilac Hukeljić je na to rekao da se naredba ovom inspektoru odnosila na postupanje u Vogošći, a ne u Srebrenici.
"Zašto me dovodite u ovakvu situaciju. Vi ste majstor nebitnih pitanja. Zašto se ne služite logikom", obratio se Perić tužiocu, koju mu je kazao da mu zabrani pitanja.
Svjedok je insistirao na tome da ga tužilac nije slao u Vogošću već u Srebrenicu.
Hukeljić ga je potom pitao kako je otišao u Srebrenicu i s kim se o tome dogovorio, na šta je ovaj odgovorio da je zvao izvjesnog Redžepa koji mu je rekao da je Hodžić odgovorna osoba, pa je njega zvao.
Avansi, blagajna i 100.000 maraka
Pitanje tužioca kako se inspektor SIPA-e dogovrio sa tada osumnjičenim Hodžićem, sudija Perić je zabranio.
Sljedeći se na klupi za saslušanje našao vještak Ikonić. Njegova prezentacija nalaza i mišljenja bila je novi povod za svađu u sudnici.
On je isprva pojasnio da je magistar ekonomije, sa velikim iskustvom u finansijskoj inspekciji. Rekao je da ima certifikat od FBI o pranju novca, te da je vještačio u 2.500 slučajeva.
Ikonić je dobio dokumentaciju od Hodžićeve odbrane, a za zadatak je imao da utvrdi Iznos koji je „Srebrena malina“ potrošila za nabavku respiratora, dobit od nabavke, kretanje novca, kredbilitet firme, finansijsko stanje, opravdanost avansnog plaćanja i blagajničko poslovanje.
Naveo je da je u svom mišljenju troškove, rast preduzeća, trgovačku maržu…
Također je u svom izlaganju kazao da tokom pandemije nijedna država nije htjela prodati medicinska sredstva bez avansa, ali da to nije zakonska obveza, već obligatorna stvar između ugovornih strana.
Uz to njemu kao ekonomisti nije bilo ništa sporno što se u Hodžićevoj blagajni našlo 100.000 maraka bez blagajničkog maksimuma. Time tvrdi nije nastala nikakva šteta. Tužilac je unakrsnom ispitivanju pitao vještaka da li je imao priliku da vidi odluku o blagajničkom maksimumu koja je retroaktivno dostavljena.
"Nije meni tu ništa sporno", odgovorio je.
Na sljedećem tužilačkom pitanju vještak je otkrio da mu je poznato da je ta odluka o blagajničkom maksimumu dostavljena, ali da nema dokaz o toj dostavi.
Na pitanje da li je imao uvid u zapisnik o inspekcijskoj kotroli Hodžićeve firme vještak je naveo da ga to nije ni zanimalo.
U razmjenu riječi između vještaka i tužioca upetljao se sudija Perić.
"Znao sam da će doći do ekscesa. Vi dolazite ovdje i mislite da je u Sudu sve normalno. Ovdje postoje procedure. Nisu ni svi tužioci isti. Neki znaju neki ne znaju", kazao je Perić.
Zašto je zanemarena inspekcijska kontrola
Tužilac Hukeljić, je naveo da mu je čudno da vještak ekonomske struke nije htio uvid u zapisnik o inspekcijskoj kontroli.
"Nije mi bilo insteresantno jer podignutih 100.000 maraka nemaju veze sa nabavkom respiratora", odgovorio je vještak braneći svoj kredibilitet.
U sljedećem pitanju tužilac je tražio od vještaka da mu ogovori odakle je dobio ugovor o posredovanju te da li je on pravilno evidentiran. On je odgovorio da mu ga je dala odbrana te da je evidentiran na nekoj od kartica. Ali da ne zna na kojoj.
Na pitanje na osnovu čega tvrdi da podignutih 100.000 KM ne može biti trošak za nabavku respiratora, vještak je rekao da je Hodžić taj novac podigao da bi platio uzgajivače malina. On zato ne vidi vezu sa respiratorima.
Sudija Perić se ponovo umiješao kada je Hukeljić postavio pitanje vještaku zašto je koristio obavještajne podatke o kineskoj firmi koja je proizvela respiratore, a u kojoj naglašava da redovno dostavlja proizvode, račune i ne bavi se pranjem novca.
"To nije dokaz. Zašto ste koristili taj materijal", pitao je Hukeljić, a sudija Perić je zabranio dalju polemiku o tome, iako se pominjalo u direktom ispitivanju.
Za riječ se javila i Senka Nožica, advokatica optužene Milićević. Ona je kazala da joj je dosta ovakovog odnosa u sudnici.
"Mediji onda kažu tužilac razvalio, a ovdje se ljudi razapinju", navela je Nožica.
Svjedoci iz Crne Gore na narednom ročištu
U nastavku ročišta nastavilo se prepucavanje na relaciji Hukeljić – Perić oko pitanja i njihove relevantnosti. U jednom trenutku je sudija Perić naveo da 'trpi tužioca već godinu'.
U onim pitanjima koje je Perić dozvolio tužiocu Hukeljiću saznali smo da vještak nije provjerio učešće kapitala trećih osoba u Hodžićevoj firmi.
Tužilac Senad Osmić pitao je vještaka po kojim internim aktima Hodžićeve firme je uređen blagajnički maksimu. On nije znao dati odgovor kazavši da to nije obratio pažnju.
Na sljedećem ročištu Hodžićeva odbrana pozvala je kao svjedoka Gorana Petrovića, advokata iz Crne Gore. Najavljeno je i saslušanje Sanje Lekić putem videolinka.
Lekić će kako je saopćila advokatica Avdibegović dati iskaz na navode koje je u sudnici iznio Kristijan Marić, a za koje tvrdi da nisu istiniti.
Naredno ročište zakazano je za 9. novembar ove godine.
